Останній аргумент. Навіщо Кличко розпочав судову війну з Богданом і Гончаруком
Як і обіцяв, Віталій Кличко вирішив йти в протистоянні з новою владою до кінця, якщо буде потрібно - і в судах. Свої наміри столичний мер відбив відразу у двох позовах, в першому з яких відповідачем виступає Кабмін і його голова Олексій Гончарук, а в другому - глава президентського Офісу Андрій Богдан.
Почав столичний градоначальник з того, що вимагає визнати протиправними дії уряду, а саме - внесення подання президентові про його звільнення, і, відповідно, просить суд його скасувати. В якості головного аргументу на свою користь він наводить положення законодавства, згідно з яким повноваження міського голови тривають п'ять років і закінчуються не раніше 16 листопада 2020 р. Крім того, у Кличка нагадали, що ще в 2003 р. Конституційний суд роз'яснив, що жодна особа, крім мера, не може бути призначено головою КМДА, відповідно, повноваження мера і глави адміністрації теж закінчуються восени 2020 р.
У другому позові Кличко звинувачує Андрія Богдана в перевищенні повноважень при подачі в Кабмін листа, який став підставою для розгляду подання на звільнення. Мовляв, у Положенні про Офісі президента дається вичерпний перелік повноважень його керівника, серед яких немає права ініціювати звільнення голів адміністрацій, адже останні відносяться виключно до компетенції президента і Кабінету Міністрів. Враховуючи це, захисники Кличко вже звинуватили Богдана в кримінальному злочині, яке "втягують президента".
"Кабмін прийняв участь у правопорушенні, і, швидше за все, вони спробують втягнути президента, оскільки він говорив, що готовий піти у відставку, якщо на один крок порушить українське законодавство", - сказав адвокат мера Олексій Шевчук.
Тут варто нагадати, що на даний момент схвалене Кабміном подання про звільнення Кличка з посади голови КМДА лежить без руху в Офісі президента, тому мер столиці, по суті, зіграв на випередження, не чекаючи призначення "варяга" в міськадміністрацію.
Щодо юридичної атаки Кличко відразу напрошуються кілька висновків, і всі вони в тій чи іншій мірі говорять про те, що судова епопея нинішнього глави столичної влади дуже вигідна.
По-перше, подача позовів проти Богдана та Гончарука стала дуже жирним приводом для піару напередодні виборів, які нова влада планує організувати на початку грудня. Тобто образ Кличка - "міцного господарника", звичайно, будуть експлуатувати, але на додаток до нього буде розганятися картинка борця з несправедливістю, яка не відступає перед труднощами, а головне - перед тиском зверху.
По-друге, навіть якщо суд не прийме рішення за обома позовами оперативно і в цілому, судді можуть призупинити дію подання про звільнення Кличка до прийняття рішення по суті. Іншими словами, до виборів призначити свою людину головою КМДА у Зеленського може не вийти. До речі, найближчим часом мер столиці може реалізувати плани ще і щодо позову до Конституційного суду, який повинен розтлумачити, чи законно поділ посад столичного мера і глави КМДА. Як ми знаємо, деякі справи КС зовсім не поспішає розглядати, тому призначення "зеленого" голови КМДА може затягнутися ще більше.
По-третє, якщо суд все-таки прийме рішення не на користь Віталія Володимировича, він використовує це як привід заявити про несправедливі українських судах, які нібито досі контролюються Портновим і підозріло часто приймають потрібні нової влади рішення. З боку Кличка це був би сильний хід, адже, як відомо, президент Зеленський намагається максимально дистанціюватися від токсичного колишнього радника Віктора Януковича, тим більше він не сприймає, коли прізвище Портнов згадується поряд з президентською. Крім того, Кличко може продовжити лінію про "некомпетентному брехуна" Богдані, не атакуючи безпосередньо досі популярного Зеленського. Справа в тому, що раніше столичний мер стверджував, що "правильну" ідею про те, що при новому господарі Банкової всі голови ОДА та місцевих адміністрацій повинні написати заяви, озвучив Зеленському саме глава Офісу президента.
По-четверте, суд, звичайно, може прийняти рішення на користь Кличка, принаймні за його позовом проти Богдана, в повноваження якого справді не входить ініціювання звільнення/призначення голів адміністрацій. Але навіть в цьому випадку нічого не заважає Зеленському по-новій скласти листа і послати його в Кабмін, на цей раз від свого імені, тобто сатисфакція для київського начальника буде чисто моральної і ні на що принципово не вплине.
Втім, як і коли б не закінчилися судові дебати між Кличком і його опонентами, однозначно можна сказати, що з наскоку взяти хоча б "половину" столичної влади, а саме посаду голови КМДА, у нової влади не вийшло. Більш того, промовиста тиша, повисла на Банковій і Грушевського після подачі позовів Кличко, свідчить, що плану на цей випадок, як і на багато інших, у Зеленського так і не припасли, і ця непідготовленість ще не раз вдарить по нової влади. Більш того, не відповівши, по суті, Кличко, "Слуги народу" заговорили про перенесення виборів у столиці на весну, що знову ж таки доводить, що скільки-небудь осмисленої, єдиної і узгодженої стратегії у команди Зеленського за взяття влади в Києві просто немає.
