Після візиту Блінкена. Як "справа Резніченка" допоможе Зеленському та НАБУ

НАБУ та САП повідомили про підозру екс-голові Дніпропетровської ОДА Валентину Резніченку та чотирьом його спільникам: колишньому заступнику, колишньому керівнику департаменту ОДА, колишньому начальнику відділу дорожнього господарства ОДА та керівнику фірми, за допомогою якої вони провели, як стверджує НАБУ, "масштабну оборудку у дорожній сфері, у результаті якої під час повномасштабного вторгнення РФ державному бюджету заподіяно понад 286 млн грн збитків".

На перший погляд, "справа Резніченка" — це дрібна регіональна історія і до того ж стара. Але вона вже призвела до двох значних звільнень у верхньому ешелоні влади. Йдеться про заступника керівника ОП Кирила Тимошенка та першого заступника директора НАБУ Гізо Углаву. І тепер цікаво, хто наступні.

Чому було звільнено Тимошенка

Почалася ця історія майже два роки тому, точніше, вранці 2 листопада 2022 року, коли вийшли два журналістські розслідування. "Українська правда" опублікувала розслідування "Фітнес-тренерка на мільярд. Як компанія близької подруги керівника Дніпропетровської ОДА стала найбагатшою під час війни". А проект "Схеми" української редакції Радіо Свобода оприлюднив своє розслідування "Велика відбудова. Керівник Дніпропетровщини платит бюджетні мільярди своїй супутниці". Йшлося про співвласницю компанії "Будінвест Інжиніринг" Яну Хланту.

Вже в тих публікаціях наголошувалося на зв'язку Резніченка з Банковою. "За інформацією джерел "УП", Резніченко товаришує із заступником керівника Офісу президента Кирилом Тимошенком", — писав Михайло Ткач. А "Схеми" нагадали, що саме Тимошенко "офіційно призначений Зеленським координувати інфраструктурні проекти".

У той же день Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) повідомила про початок досудового розслідування фактів, оприлюднених журналістами. А "Схеми" розповіли про своє спілкування з Банковою. Ті питання, які вони поставили тоді, за два роки не втратили свіжості. Навпаки, через підозру, яку зараз отримали Резніченко та його спільники, ці питання стали ще актуальнішими.

Отже, ось що повідомило Радіо Свобода увечері 2 листопада 2022 р.: "Окремо "Схеми" звернулися до Володимира Зеленського з проханням прокоментувати виявлені у розслідуванні факти, враховуючи, що керівник Дніпропетровської ОВА — призначена президентом особа, і той факт, що саме ОП координує процес відбудови інфраструктури по Україні. "Схеми" також запитали, яким чином здійснюється контроль за ефективним і цільовим використанням бюджетних коштів на відбудову інфраструктури, зокрема, ремонт і будівництво доріг і в якому статусі свою роль у цих процесах відіграє Юрій Голик — давній соратник керівника Дніпропетровської ОВА, присутній на усіх нарадах щодо Fast Recovery Plan — плану відновлення України. Пресслужба ОП, пославшись на воєнний стан, повідомила про "неможливість надання інформації" та "відстрочення розгляду запиту" до його [воєнного стану] закінчення".

Тобто Банкова заявила, що коментуватиме цю історію лише після закінчення воєнного стану. Цю відповідь ОП можна назвати пророчою. Подальші події показали, що її не вдасться "поховати". І про неї напевно згадають усі зацікавлені особи, щойно скінчиться воєнний стан та відновиться повноцінне політичне життя.

Але тоді, на початку листопада 2022 року, ОП розраховував, що цю історію вдасться зам'яти. Однак в січні 2023 року Зеленському довелося розпрощатися з Тимошенком та Резніченком. 23 січня він звільнив Тимошенка, а наступного дня — Резніченка (обох з формулюванням "згідно з поданою заявою"). Це чітко показало, яку лінію захисту обрав ОП: так, Резніченко мав покровителя на Банковій, це був Тимошенко (саме він курирував регіональну політику та дорожнє будівництво, і саме він запропонував призначити Резніченка головою ОДА), і його за це звільнили, а Володимир Зеленський і Андрій Єрмак ніяк не пов'язані з Резніченком і не мають жодного стосунку до його гіпотетичних зловживань.

Далі можна було чекати, що Банкова та НАБУ спільними зусиллями підтвердять цю версію. Для цього потрібно було, щоб Банкова не втручалася у розслідування, а НАБУ спокійно завершило його і довело справу до суду. Але натомість у сюжеті стався карколомний поворот.

Чому було звільнено Углаву

2 жовтня 2023 р. вийшло нове журналістське розслідування. "Головний "будівельний менеджер" країни Юрій Голик регулярно катається на Банкову, хоч не має жодної посади в ОП", — розповіла Наталя Лазарович з bihus.info. За її даними, після відкриття кримінального провадження фітнес-тренер Яна Хланта позбулася своєї частки в компанії "Будінвест Інжиніринг", сама ж компанія продовжила отримувати нові бюджетні підряди. "З власних джерел bihus.info стало відомо, що в певний момент розслідування справи почало гальмувати через підозрілі обставини", — додала журналістка.

А ще за півроку з'ясувалося, що розслідування НАБУ не просто гальмувалося: інформація про нього зливалася фігурантам. Сайт "Цензор.нет" повідомив, що 16 травня "ВАКС дозволив САП провести обшуки у екс-голови Броварської районної державної адміністрації Георгія Біркадзе через його причетність до справи про розголошення даних досудового розслідування детективом НАБУ". "Українська правда" підтвердила, що підставою для обшуків у детектива НАБУ та у Біркадзе "є розголошення даних досудового розслідування представниками НАБУ на користь, зокрема, бізнесмена Юрія Голика". Досудове розслідування було розпочато після того, як до управління внутрішнього контролю НАБУ надійшла службова записка викривача — співробітника НАБУ.

24 травня прес-служба НАБУ повідомила, що директор НАБУ Семен Кривонос усунув від виконання посадових обов'язків свого першого заступника Гізо Углаву через "можливий конфлікт інтересів". А 3 вересня та сама прес-служба розповіла, що Кривонос звільнив Углаву за порушення присяги держслужбовця. "Дисциплінарна комісія НАБУ встановила, що перший заступник директора вчинив низку дій та висловлювань негативного характеру, спрямованих на персональну та професійну дискредитацію працівника Бюро, який подав службову записку про можливі факти витоку інформації.", — пояснювалося в повідомленні.

Хто наступні

Отже, Кривонос зробив свій вибір. Він міг би зам'яти цей внутрішній конфлікт, дозволити своїм підлеглим і надалі зливати інформацію фігурантам "справи Резніченка" і цим поховати її. Але він жива людина зі своїми слабкостями. Хоч він і лояльний до Банкової, але не хоче втрачати свою посаду.

Зобов'язання України перед МВФ — до кінця вересня провести аудит НАБУ. 3 вересня Кабмін затвердив комісію з проведення аудиту До неї увійшли три іноземні експерти: Мартін Арпо, Роберт Вестбрукс та Герміона Тереза Кроньє. І ось якраз перед аудитом постає дуже негарна історія про те, що НАБУ ділиться з людьми Банкової подробицями розслідувань про них. Якщо висновки аудиторів будуть негативними, Кабмін буде зобов'язаний звільнити директора НАБУ та призначити новий конкурс.

Глава антикорупційного комітету парламенту Анастасія Радіна вважає, що у фокусі аудиторів буде саме ця історія. "Очікую, що аудит представить суспільству детальні відповіді на питання, чому в НАБУ не спрацювали внутрішні запобіжники та які додаткові зміни потрібні", — заявила вона.

Звільнення одного Углави не може вирішити всі проблеми, наголосила Радіна і спрогнозувала подальше чищення в НАБУ: "Із численних журналістських розслідувань виглядає так, що до "зливів" інформації слідства можуть бути причетні детективи так званого підрозділу D2, а до витоків інформації про дисциплінарне розслідування — Управління внутрішнього контролю НАБУ. Діям цих осіб має також бути надано незалежну оцінку".

Закон вимагає щорічних аудитів НАБУ. А отже, якщо нинішній аудит пройде благополучно для Кривоноса, через рік на нього чекає новий аудит. І там йому потрібно буде показати результат у "справі Резніченка". Це означає, що "поховати" розслідування не вдасться.

Про вміння Кривоноса вловлювати сигнали свідчить один цікавий збіг. НАБУ повідомило про підозру Резніченку та його спільникам наступного дня після того, як держсекретар США Ентоні Блінкен зустрівся у Києві з керівником Центру протидії корупції (ЦПК) Віталієм Шабуніним та журналістом Юрієм Бутусовим. До речі, Анастасія Радіна до того, як потрапила до парламенту за списком "слуг народу", працювала у ЦПК.

Про роль Шабуніна у вигнанні Углави з НАБУ найкраще розповів сам Углава. 21 липня він повідомив, що подав позов про захист честі та гідності проти ЦПК та особисто Шабуніна з вимогою "спростувати поширену проти мене недостовірну інформацію про нібито злив фігурантам одного з розслідувань даних досудового розслідування НАБУ". А 29 липня він звернувся до Ради громадського контролю НАБУ та міжнародних організацій з проханням захистити його від ЦПК, Шабуніна та Радіної.

Після зустрічі з Блінкеном Шабунін вже нарізає завдання НАБУ. Зазначивши, що НАБУ і САП "вліпили підозру ОПешному Резніченку", він додав: "Шкода, що підозру не отримав ОПешний Юрій Голик (смотрящий за "Великим будівництвом"), якому стараннями Гізо Углави зливали інфу в тому числі по цьому провадженню".

Ще одна мішень Шабуніна — заступник Єрмака Татаров, який в ОП займається правоохоронними органами (і в тому числі НАБУ). Наприкінці травня в інтерв'ю nv.ua він заявив: "Зеленському… важливо захистити своїх — дуже невелике, близьке коло, як Голик, наприклад. І для цього не треба брати під контроль НАБУ, треба, щоби хтось вчасно постукав і сказав, що по них іде слідство. Все. Більшого не треба. Якщо факт зливу відбувся, то це означає, що Офісу президента, Татарову вдалося взяти під контроль найважливіше — інформацію про розслідування першого кола".

Політичні наслідки

Показово також, що на роль "представника вільних медіа" Блінкен обрав саме Бутусова. На відміну від багатьох журналістів-розслідувачів, які бояться робити далекосяжні висновки, Бутусів таких комплексів не має.

Наприклад, ту ж історію з Резніченком на початку листопада 2022 року він коментував так: "Чи Верховний голвнокомандувач не знає, що віддали 1,5 мільярди фітнес-тренеру, в той час коли влада не здатна забезпечити людей на фронті в окопах під вогнем багатьма необхідними речами? Чи можна повірити, що президент не знає, яка фірма отримала найбільше грошей від його великого будівництва?" І він додав, що "якщо у владі зараз прокинеться самозбереження, то сам президент має має підтримати САП та НАБУ і зробити цю історію максимально прозорою".

Звісно, можна припустити, що навіть якщо у Резніченка зберігався "дах" у Києві, ніхто зараз, під час війни, не влаштовуватиме полювання на відьом. І той самий Татаров залишиться у своєму кріслі.

Однак після війни цей кейс точно не допоможе Зеленському у новій виборчій кампанії. Тому що в таких історіях треба не просто звільняти товаришів, які забруднилися в огидних історіях, а й самим їх публічно засуджувати, не чекаючи НАБУ.

Після війни знайдуться і журналісти (той самий Бутусов), і політики, які розповідатимуть українцям, що під час великої війни деякі президентські призначенці крали сотні мільйонів гривень із бюджету, а інші президентські призначенці їх покривали завдяки своїм зв'язкам у НАБУ. І мешканці рідної для Зеленського Дніпропетровської області теж, мабуть, не забудуть цієї історії.

Але це буде потім, а зараз "справа Резніченка" може допомогти і НАБУ, і Зеленському вчинити мужньо і позбутися людей, на яких впала хоча б тінь підозри. Напевно, це підтримали б і українці, і Вашингтон.