Посадити "не имбецила". Які перспективи справи Охендовського
Трохи більше тижня тому - 13 грудня Спеціалізована антикорупційна прокуратура України спільно з Національний антикорупційним бюро офіційно під телекамери оголосили підозра главі ЦВК Михайлу Охендовському. 21 грудня суд обрав для Охендовського запобіжний захід, напевно саму щадну з усіх позможных. Прокурори і вимагали то небагато - застави в 1,3 млн. гривень (сума для наших можновладців просто копійчана), однак суд не пішов на це, відпустивши Охендовського під особисте зобов'язання, тобто просто "під чесне слово". У вимозі звинувачення відсторонити на час слідства Охендовського від виконання обов'язків голови ЦВК судом також було відмовлено.
Навіщо НАБУ Охендовський?
Для НАБУ, яке було ініціатором розслідування проти чиновника, справа Охендовського покликане стати першим успішним справою по посадці: по-перше колишнього регіонала і пособника Віктора Януковича, по-друге великого діючого чиновника-хабарника, по-третє першим справу на підставі розпіареної "амбарной книги Партії регіонів". Важливість Охендовського для НАБУ вкрай складно переоцінити - без великої корупційної риби в мережах корисність самого факту існування цієї недавносозданной структури завжди буде під великим питанням, тим більше, що перша спроба роздобути "велику рибу" (мова йде про справу Миколи Мартиненка), судячи з усього, закінчилася повним провалом. Справа Мартиненко безнадійно зависло і перспектив його подальшого розвитку просто немає.
Отже, спробуємо розібратися, в чому ж суть цієї справи і, хоча справа це невдячна, спробуємо оцінити його судову перспективу. Тут відразу потрібно обмовитися, що подробиці справи приховані від цікавих "таємницею слідства" і оперувати ми можемо тільки офіційно оприлюдненої, і, отже, неповною інформацією. Тим не менше і вона дозволяє робити, нехай і попередні, але висновки.
У чому звинувачують Охендовського?
Як повідомляє НАБУ, Охендовський звинувачується за частинами 3-ї і 4-ї Кримінального кодексу України "Отримання хабарів у великому і особливо великому розмірі особою, яка займає особливо відповідальне становище". Загальна сума хабарів, інкримінованих чиновнику становить 161 698 доларів, що на момент передбачуваного вчинення злочину становило 1 294 438 гривень - приблизно стільки і просила прокуратура в якості застави за свободу голови ЦВК.
Детективи НАБУ також поділилися інформацією, що в 2012 році Охендовський здійснив шість закордонних відряджень, пов'язаних зі своєю професійною діяльністю глави Центрвиборчкому, які, за версією слідства, були профінансовані коштами Партії регіонів. "Свідоцтво про це містять докази, долучені до так званої "справи чорної бухгалтерії" Партії регіонів - кримінальному провадженню, розпочатому детективами НАБУ в травні 2016 року", - заявили в бюро. За версією слідчих, Він особисто розписався у "амбарной книзі" за отримані незаконні гроші і справжність його підпису засвідчена графологічною експертизою.
Відразу ж після вручення підозри Охендовському, в офісі ЦВК було проведено обшук, однак про його результати відомо лише те, що "нічого не було вилучено". Знайшли під час обшуку якісь додаткові докази або вони не знайшли, поки залишається таємницею слідства.
Таким чином, за оприлюдненою інформацією, головним доказом винності Охендовського є підпис у "амбарной книзі" і результати графологічної експертизи щодо її достовірності. Ні про яких інших доказах поки нічого не відомо. Спеціалізованої антикорупційної прокуратурі заявляють, що ведуть перевірку щодо причетності Охендовського до інших епізодів, але які результати цієї перевірки і чи є вони взагалі - також таємниця слідства.
Що ж з цього приводу думає сам Охендовський?
Він усі звинувачення на свою адресу категорично відкидає, мовляв ніяких грошей у Партії регіонів ніколи не брав, про існування "чорної бухгалтерії" нічого не знав, ніде не розписувався. При цьому він запевнив журналістів, що не є ні імбецилом, ні ідіотом, щоб скоївши злочин самому бути на допити, надавати зразки підпису на експертизу і не втекти при першій же можливості. "Судових перспектив у сфабрикованої проти мене в НАБУ справи немає, і бути не може", - впевнений Охендовський.
При наявності графологічної експертизи підпису в "амбарной книзі" такий категоричну відмову Охендовського звучить дещо дивно, проте його адвокат Андрій Смирнов пояснив причину впевненості свого підзахисного. "З'ясувалося, що на обліковому листку так званої "амбарной книги" стоять два штампа двох різних державних експертних установ. Сьогодні, в процесі ознайомлення з матеріалами ми побачили друге ув'язнення іншого державного інституту, який повністю спростовує причетність Охендовського до "амбарной книзі". Тобто, за словами адвоката, є прямо протилежні один одному результати двох державних експертиз, що робить позицію захисту набагато сильніше, оскільки дві експертизи за великим рахунком обнуляють результати один одного.
Сяде глава ЦВК у в'язницю?
Отже, як з'ясувалося, про те, що ж у слідства є проти Охендовського, нам відомо дуже мало. Є, як запевняє НАБУ, результат графологічної експертизи, який в значній мірі нівелюється інший експертизою, про яку говорить адвокат Охендовського. Про інших доказах поки, як мінімум нічого не відомо. При цьому, як пояснила "ДС" юрист Ганна Маляр, одна експертиза ніяк не може лягати в основу обвинувачення, хоча як привід для відкриття кримінального провадження її цілком достатньо.
"Що ж стосується суду, то існують певні вимоги і справа не може потрапити в суд просто "від балди". Якщо не буде певних доказів, справа не потрапить до суду. Одна експертиза ніколи не лягає в основу обвинувачення, просто нам не все можуть говорити, оскільки існує таємниця слідства", - зазначила Маляр.
Таким чином, справа Охендовського виглядає, станом на сьогодні, не особливо переконливо. Робити якісь далекосяжні висновки про перспективи голови ЦВК опинитися на нарах, не знаючи матеріалів справи, зрозуміло рано, однак поки що все виглядає так, що справа Охендовського має всі шанси повторити долю справи Мартиненко - загубитися і забутися в нетрях юридичної безперспективність.
