Портнов і пост-правда. Хто винен, що "справа Пашинського" пішло на службу Кремля
Є новина, а є кампанія, яка навколо цієї новини розгортається. Наприклад, перестрілка з участю народного депутата Пашинського.
Напередодні Нового Року на трасі Одеса-Київ сталася бійка, яка закінчилася стріляниною. Якщо б не ім'я одного з учасників інциденту, на цю новину навряд чи звернули б увагу. ЗМІ відразу ж заговорили про те, що трапилося як про "сафарі", "свавілля", назвавши стрілянину "розправою представника влади над беззахисним громадянином". Справою зацікавився екс-заступник глави адміністрації президента Януковича Андрій Портнов. Його адвокати намагалися захищати В'ячеслава Химикуса, який отримав поранення в ногу. І тут почалося.
Товариство втягують у скандал. Сьогодні стає очевидним, що конфлікт між Пашинським і Химикусом в інформаційному просторі "легким рухом руки" переріс у персональний хрестовий похід діяча колишньої влади проти представника влади нинішньої. Андрій Портнов проти Сергія Пашинського: хто кого?
Андрій Портнов на своїй сторінці в Facebook звинуватив Сергія Пашинського в тому, що той змінив свої первинні свідчення, у яких стверджував, що постріл проводився з положення лежачи. У свою чергу адвокат Пашинського Володимир Раков заявив, що інформація Портнова є фейком. Портнов і не приховує, що його головна зброя в боротьбі проти Пашинського - це суспільний резонанс: "Ще раз хочу повторити, що ми не збираємося дотримуватися ніяку таємницю слідства і хочемо подивитися, як нас будуть за це залучати. Кожна дія і бездіяльність влади і стріляв депутата будемо негайно оприлюднити в ЗМІ, оскаржити і пояснювати". Андрій Портнов пояснює: "Вважаємо, що постріл депутата у звичайного громадянина має більш важливий суспільний інтерес, ніж застосовувана в зручних для влади випадках таємниця слідства".
Сторона Пашинського, пов'язана неможливістю розголошення деталей очних ставок і допитів, тут виявляється в невигідному положенні. На своїй сторінці у Facebook нардеп написав: "Хочу звернути увагу читачів на наступне: лінія захисту і адвокати напав на мене, зараз відкрито фінансуються і контролюються представниками злочинного режиму Януковича на чолі з Андрієм Портновим. Ця людина не тільки причетний до створення кривавого диктаторського режиму, але й після перемоги Революції гідності вирішив переїхати у Росію для співпраці та підтримки медіа - і військового наступу на Україну".
Сюрреалістичність відбувається можна оцінити по з'являтимуться в пресі повідомленнями: "Адвокат Химикуса Марина Парінова розповіла, що під час прекрестного допиту водій мікроавтобуса підтвердив свідчення Химикуса і спростував всі заяви Пашинського".
І тут же, буквально слідом: "Адвокат нардепа Пашинського Володимир Раков заявив, що під час допиту підтвердилася версія про необхідний захист з боку політика, тому в справі потерпілим є саме Пашинський, а Химикус - підозрюваний".
Один коментар повністю суперечить іншому. А звернутися до документів за роз'ясненням ніякої можливості немає. Поки не опиниться в суді, у суспільства немає шансів розібратися, яка ж із сторін каже правду. Ми зараз не будемо обговорювати вину або невинність учасників подій. Розбиратися в цьому має слідство. А суспільство, якщо воно стурбоване тим, що сталося, повинно уважно стежити за судовим процесом, а не за "вкидання" в соцмережах. Примітно інше. Сама інформаційна кампанія несе в собі загрози, які виходять далеко за рамки кримінального розгляду. Це типовий зразок "пост-правди" - улюблений прийом російської пропаганди.
В результаті вчиненого скандалу на кожного з фігурантів справи проектується додатковий негатив. Сергій Пашинський - представник влади, Портнов - міцно пов'язаний з побіжним Януковичем і не приховує своїх антиукраїнських поглядів, а Химикус - підпилий суб'єкт, учасник небезпечної ситуації на дорозі, добре відомої кожному вітчизняному автомобілісту.
Є ще свідок - водій напівмертвої тарантайки, у якої навіть аварійка не працює. Кожен з них - це номінальна фігура. А справу, що розслідується правоохоронцями - це звичайна "розбишака": загиблих немає, умисного замаху теж.
Замість того, щоб говорити про легалізацію зброї, про те, що в країні, де суворо заборонено ввезення недорогих старих автомобілів на дорогах "їздять" тридцятирічні мастодонти, нам пропонується поговорити про "злочинну владу, яка знущається над простими громадянами". А адже глумиться. Сама участь побіжного політика часів Януковича, що веде мовлення з Москви про українське правосуддя - вже подразник. "Чому він не на лаві підсудних? Чому влада не діє?".
Тепер публіка, яка втягнута в публічний розгляд, перехід на персоналії, навряд чи задовольниться вироком суду. І вже не важливо, хто буде засуджений. Після інформаційної кампанії "проти свавілля влади" будь-який вердикт буде не рівноцінним того емоційного контексту, який асоціюється з цією справою.
Андрій Портнов і стоять за ним сили ведуть повноцінну інформаційну спецоперацію, спрямовану на підрив довіри до державних інститутів влади України. Надважливим у ситуації представляється не стрілянина народного депутата "пересічному громадянину", а той інтерес, який до долі пана Химикуса проявляє Андрій Портнов.
Насправді конфлікт "Портнов проти Пашинського" - це теж проміжний етап розгортається інформаційної компанії. Та й "Портнов проти України" - не кінець історії. Скандал, в якому представник колишньої влади використовує випадкового "маленького українця" заради атаки на представника нинішньої влади - це Антиукраина проти України: хто кого?
