Порошенко вигнав двох суддів, які знущались над майданівців
Про це "ДС" повідомили в прес-службі глави держави.
Тимчасова спеціальна комісія з перевірки суддів загальної юрисдикції встановила, що суддя Гайдук під час Революції Гідності, приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою строком на 60 днів громадянина В. Загоровку за підозрою в організації масових заворушень, а також активної участі у масових заворушеннях (частина перша статті 294 Кримінального кодексу) грубо порушила вимоги кримінального процесуального законодавства (ст. 177, 178, 194, 206 Кримінально-процесуального кодексу України).
Зокрема, суддя застосувала до Загоровку надмірну запобіжний захід без наявної обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, не довела ризиків перешкоджання кримінальному провадженню з його боку. Крім того, суддею було проігноровано порушення прав при затриманні підозрюваного. В результаті неправомірних дій судді Гайдук, вказаний громадянин став інвалідом III групи, оскільки, перебуваючи під вартою, не міг своєчасно отримати належного лікування травм, завданих йому під час затримання.
Приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя не забезпечила дотримання приписів КПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини.
Під час Революції Гідності суддя Наталія Гриньковськая також порушила вимоги кримінального процесуального законодавства (ст. 183 КПК України), застосувавши до громадянина В. Гарагуцу надмірну запобіжний захід без наявної обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення і проігнорувала порушення прав при затриманні підозрюваного.
Крім того, приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя Гриньковськая так само не забезпечила дотримання приписів КПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, суддя Гриньковськая під час притягнення до адміністративної відповідальності на підставі статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (невиконання водіями вимог працівників міліції про зупинку транспортних засобів) громадян О. Цибенко, А. Жиленкова, С. Багінського, Ст. Пономарьова, О. Товчигречко і О. Бобіна не прийняла заходів для повного, об'єктивного і всебічного з'ясування кожної справи, що свідчить про необ'єктивне та упереджене розгляді справ у відношенні зазначених осіб і є порушенням присяги судді.
