Політичне рейдерство. Надовго радикал Мосійчук "заборонив" Супрун
15 лютого відбудеться ще одне засідання Окружного адміністративного суду, куди прийдуть прихильники чиновниці, преса, і тихо, як в цей раз, протягнути рішення в суді вже не вдасться. Але до того часу "радикали" і інші противники в. о. міністра будуть піаритися на тому, як вони "заборонили" Супрун, пише depo.ua.
Але повернемося до самої постанови суду за підписом судді Сергія Каракашьяна. Дуже цікавою фігури, але про це нижче. Прес-служба судової інстанції роз'яснила: вердикт взяли на підставі наявності у Супрун американського громадянства поряд з українською і дуже тривалого терміну перебування на посаді в. о. Власне, нічого нового, саме в цьому пані Супрун звинувачують її противники вже давно. Судове рішення буде оскаржено, тобто, як мінімум до 15 лютого Супрун може спокійно працювати, але не на посаді в. о. міністра, а бути заступником. Хоча в її випадку спокійно - це не те слово, адже з першого дня на посаді вона стала ворогом для лікарської і аптечної мафії, яка має дуже серйозне лобі у Верховній Раді і не тільки.
Позбавлялися своїх посад всі міністри охорони здоров'я, які хоча б як-то наступали на мозоль цієї мафії. І під Супрун стілець качають не перший рік, а позов Мосійчука - лише один з багатьох способів звільнити її. Варто згадати відкриту війну проти неї в медіа, яку ведуть екс-"регіонали", "радикали", "Батьківщина". Але заокеанська українка виявилася не ликом шитого, у відповідь на наїзди вона стала діяти жорстко, що ще більше налаштувало проти неї чиновницьку вертикаль в медичній галузі - від ректорів окремих медвузів, яких вона позвільняла, до профільного комітету. А ще на її боці виступили громадські активісти, значна кількість депутатів, і не лише провладних. Наприклад, в. о. міністра активно підтримує "Самопоміч".
Востаннє крутий наїзд на Супрун був 2 жовтня минулого року. Тоді профільний комітет ВР на чолі з Ольгою Богомолець, яка в конфлікті з пані Супрун підтримала постанову парламенту про звернення до Кабміну щодо звільнення в. о. міністра охорони здоров'я. Сам проект постанови комітет схвалив у квітні 2018-го. Його авторами стали екс-"регіонали" Олександр Вілкул та Ігор Шурма. Перший, акцентуємо увагу, входить в орбіту впливу Ріната Ахметова. Як і Тетяна Бахтєєва, ще одна відома "медичка", у якій натягнуті відносини з Супрун. На орбіту колишнього господаря Донбасу ЗМІ поміщають та "радикалів" на чолі з Олегом Ляшком. Простіше кажучи, стілець під Супрун качають діячі з різних таборів, однак з політичних орбіт, які вигідно перетинаються. Власне, позов Мосійчука став просто черговим доказом цього.
Варто також нагадати, що в 2017-му році судді Окружного адмінсуду прийняли дві постанови, які встановили правомірність призначення Урядом і покладання на Супрун виконання обов'язків міністра охорони здоров'я України.
Але домігшись однієї дрібної перемоги в суді сьогодні, яку до того ж найближчим часом очевидно переглянуть, "радикали" нарвалися на шалену критику з боку патріотично налаштованих виборців і небайдужих громадян. Якщо Мосійчук і Ляшко ще чогось про себе не знали, то можуть про це прочитати в коментарях до новини про судове рішення. Простіше кажучи, якщо у когось і були ілюзії щодо цієї політсили, то сьогодні вони розвіялися. Причому двічі: з моменту блокування "ляшковцами" трибуни ВР і після заяви Мосійчука про Супрун.
До речі, значної суспільної уваги заслужив і суддя Каракашьян. Це саме той служитель Феміди, який раніше у складі колегії відновив на посаді голову Державної фіскальної служби Романа Насирова. А в листопаді минулого року Каракашьян визнав незаконним призначення Артема Ситника директором НАБУ. Підстава - не якісь помилки у поданій ним декларації, а формальне порушення порядку спрямування та надання висновку за результатами спецперевірки.
Суддя вказав: "... з метою правового врегулювання питання правомірності проведення такого конкурсу і подальшого закріплення його результатів, можуть бути підставою для самостійного визнання нечинним президентом України свого указу від 16 квітня 2015 року №218/2015, або для оскарження особою, права та/або законні інтереси якого порушені таким рішенням, указу президента України в судовому порядку". Як коментували експерти, це називається "підвісити на гачок" - на підставі рішення Окружного адмінсуду хто-небудь, кого образить НАБУ, може судитися не з-за своєї невинності, а тому, що суддя Каракашьян знайшов формальні зачіпки в самому призначення Ситника.
Чим закінчиться історія з Супрун? Судовою тяганиною, яка буде заважати їй працювати. Швидше за все, заради цього все і затівалося, адже судова тяганина і невизначеність дасть додаткові козирі в руки ворогів в. о. міністра. Особливо це їм потрібно саме зараз, під час передвиборчої кампанії.
