Чому після коронавіруса нас чекає нова епідемія, а політики будуть втрачати владу

Історія виникнення страху коронавирусного

На 8 млрд населення Землі хворих коронавірусом менше мільйона, померло 30 тис. осіб. Я розумію, що зараз більшість українців і європейців підтримують карантинні заходи, і я не хочу тут обговорювати те, чи потрібно вводити карантин чи ні. Я хотів би трохи піднятися над цим питанням і подивитися кілька відсторонено на те, що ми маємо зараз і які це буде мати наслідки в майбутньому.

Причин для карантину було кілька, і всі вони викликали нинішню паніку. Перша причина - страх китайських властей, які пам'ятають, які негативні наслідки для самої влади мали попередні епідемії, коли офіційний Пекін не міг впоратися з попереднім грип, смертність від якого була на порядок вище. Саме тому від гріха подалі було прийнято рішення про безпрецедентні засоби карантину (давайте не забувати, що головний страх китайської влади - це страх масових бунтів, а реальна епідемія такі бунти могла б породити).

Причина друга - соцмережі, які, починаючи з карантину в Ухані, весь час генерували масу страхів (пам'ятаєте про гори трупів в китайські провінції?). Власне, якби не було соцмереж з їх домислами і впливами на виборців, навряд чи хтось вводив би карантинні заходи такого масштабу.

Потім натиснув спусковий гачок Трамп, несподівано навіть для оточуючих закривши кордони США, і сотні літаків змушені були розвернутися над Атлантикою. Але якщо щось подібне зробив Трамп, в нинішньому глобалізованому світі соцмереж це, звичайно ж, призвело до паніки в країнах, які ми вважаємо демократичними або умовно демократичними.

Який вихід є у політика? Перший - почати героїчну боротьбу з вірусом на шкоду економіці, але в надії на підвищення рейтингу (тобто сісти на хвилю паніки). Другий - сказати, що я не піддамся паніці заради економічного добробуту своїх громадян, і, можливо, втратити свій рейтинг. Поки в Європі є два таких лідера - керівники Швеції та Білорусі. Точніше, у Швеції є певний консенсус еліт з цього приводу, а Лукашенко вирішив піти ва-банк, і мені здається, що він від цього тільки виграє.

В цілому всі ми переживаємо новий експеримент, люди самі собі придумали. Але перш ніж говорити про наслідки цього експерименту, ми повинні зрозуміти: ще 20 років тому при ідентичних обставинах ніякого карантину в ЄС або США не було. Саме соцмережі стали каталізатором дій політиків.

Кінець влади

Назва цього підзаголовку взято з назви книги Мойзеса Наїма "Кінець влади", яку я настійно рекомендую прочитати. Автор цього бестселера говорить про трьох революціях, які відбулися останнім часом. Це революція більшості (людей стало набагато більше і нами набагато складніше керувати), революція ментальності (в глобалізованому світі цінності і поняття традиційних культур відходять на другий план) і, нарешті, революція мобільності (людей дуже важко утримувати на місці). Всі ці революції привели до одного вагомого зсуву: влади у представників влади та великого бізнесу стає значно менше, ніж це було навіть у 80-90-х роках минулого століття.

У свою чергу, соцмережі, які стають нішевими ЗМІ, створюють масу нішевих історій, які на певний період часу стають мейнстрімом, і політики, а за ними і великі бізнесмени змушені весь час гнатися за цими фрагментованими дуже нішевими квазисобытиями або квазиидеями.

Дійсно, зараз політики відвоювали собі невеликі преференції, особливо в частині мобільності своїх громадян. Але надовго утримувати ці "диктаторські повноваження" їм просто не вдасться. Точніше, вдасться тільки в одному випадку, якщо весь час тримати суспільство в напрузі і підживлювати його новими страхами. Але поки це навряд чи можливо, адже механізми демократії навряд чи можуть впасти від одного коронавіруса.

У короткостроковій перспективі (5-10 років) ми будемо спостерігати ще більше ослаблення влади, яка з-за вищеназваних революцій, помножених на неймовірну фейкозависимость соцмереж і втрату довіри у всьому світі до інститутів влади та експертному середовищі, буде змушена грати не в свою гру, а в гру, нав'язану "прямою демократією" соцмереж.

Перефразовуючи класика" можна сказати: "влада слабка як ніколи", і ця слабкість буде тільки посилюватися. Правда, ця слабкість зазвичай змінюється диктаторськими режимами і новими поділками світу.

Коли чекати нового коронавіруса?

Я, звичайно, не вірусолог, і мої пізнання в питаннях епідемій обмежуються кількома історичними та культурологічними книгами, де описувалися жахіття чуми або епідемії сифілісу. Між іншим, цікавий факт, який лише опосередковано важливий для нас сьогодні. У свій час епідемія сифілісу в кінці XV ст. зачепила верхівку католицької церкви, і тоді Тато був навіть змушений видати спеціальний документ, який говорив про те, що свята вода не є лікувальним засобом від сифілісу. І вся ця історія опосередковано прискорила появу Мартіна Лютера і його 95 питань до Святого Престолу.

Але це так, вставна новела. Цікава вона тим, що всі країни світу зараз копіюють один одного, застосовуючи одні й ті ж таки загороджувальні методи. І якщо цинічно підійти до ситуації, то я більш ніж впевнений, що у всіх прем'єрських і президентських кабінетах ЄС говорять про те, як всім пощастило з Італією, адже тепер можна кивати на Рим і говорити, що ми не допустили нічого подібного. Але при цьому у всіх цих кабінетах політики не розуміють, що де-факто ми входимо в епоху нових епідемій, які страшні не тільки і не стільки поширенням хвороби (хоча не треба бути великим ученим, щоб розуміти, що коронавірус далеко не остання епідемія в XXI ст.), скільки поширенням паніки, проти якої у влади немає жодних дієвих рецептів.

Замість висновку, або Які стартапи будуть найдорожчими

Світ так чи інакше рухається до контролю за кожним. Лідер у цьому питанні, звичайно, Китай, від нього дещо відстають США і істотно відстає Росія. Але тренд на контроль кожного через гасла про безпеку і запобігання тероризму після цієї епідемії буде тільки наростати.

Але в Китаї вся величезна система відстеження всіх, включаючи ідентифікацію будь-якого через вуличні камери, дала страшний збій: проста медична маска "вбила" мільярдні інвестиції. Майбутнім мільярдером стане той, хто розробить реальну технологію розпізнавання людини в масці.