Чому Порошенко не вижене Шустера
Раптово виписаний Савіку Шустеру заборона на роботу в Україні розділив вітчизняну громадськість на два ворогуючих табори. Одні оцінюють рішення київського Центру зайнятості позитивно, мовляв, "давно пора гнати з країни майстри маніпуляцій та профі замовної журналістики". Інші ж угледіли в позбавленні права на роботу італійського підданого початок наступу на свободу слова. Останню версію візьмуть на озброєння новоспечені опозиціонери з "Батьківщини", "Самопомочі" і "Радикальної партії", сподіваючись заробити електоральні бали на скандалі. Тому можновладцям, без участі яких у цій історії явно не обійшлося, важливо оперативно прояснити ситуацію, зробивши наступний хід. Якщо говришь "А", треба говорити "Б". В іншому випадку президентську команду чекають нічим невиправдані репутаційні втрати.
Те, що скандал, який виник навколо трудових прав Шустера в Україні, має політичне забарвлення, цілком очевидно. Питання лише в тому, які цілі переслідують ті, хто його замовив. І в зв'язку з цим можна прогнозувати подальший розвиток подій за двома основними сценаріями.
Варіант перший: Шустер отримує остаточну заборону на продовження кар'єри в Україні, його програма закривається, а він сам їде в Італію.У цьому случаевласти доведеться придумати вичерпне й переконливе пояснення, чому, на 11-му році роботи в нашій країні, Шустеру показали червону картку. Формальні зачіпки, що телеведучий не надав Центр зайнятості якусь довідку, явно не годяться. Податкові претензії також будуть виглядати не переконливо. У підтримці сепаратистських ідей його також складно запідозрити. Тому, єдиний варіант - придумати масштабну кампанію очищення вітчизняного інформаційного простору від іноземного впливу.
Другий сценарій: Центр зайнятості прийме необхідні документи від Шустера, хтось із представників влади (можливо на Банкокой) назве цей скандал непорозумінням і на цьому все закінчиться. А в результаті з'ясується, що "наїзд" на Шустера був всього лише попередженням. Мовляв, менше критики влади і працюй собі в Україні, скільки хочеш. Правда, це кілька днів будуть використовувати по максимуму супротивниками президентської команди. Зручний випадок для того, щоб звинуватити АП застосування авторитарних методів управління і встановлення диктатури в Україні. Власне, активізація опозиції на цьому напрямку спостерігається вже зараз. Наприклад, депутат від "Батьківщини" Сергій Власенко супроводжував Савіка Шустера під час візиту в столичний Центр зайнятості, де соратник Тимошенко грав роль захисника іноземного журналіста.
"Занепокоєння" новоспечених опозиціонерів скандалом навколо телеведучого цілком зрозуміло. По-перше, прізвище Шустера відома всій країні і скандал, що спалахнув навколо цієї персони, буде однією з основних тем обговорення на українських кухнях, як мінімум, до кінця тижня. Що створює для співчуваючих телеведучому політичних сил зручні умови для організації свого піару. По-друге, саме ток-шоу Шустера сьогодні є найбільш зручним інформаційним майданчиком для "опозиції". Тому вона зацікавлена в її збереженні такої площадки. Хоча, якщо Шустера все ж попросять виїхати за місцем італійської прописки, а його студія припинить існування, це не стане для "опозиції" трагедією. Вона має вільним доступом і до більш широких аудиторій, наприклад, на телеканалі "Інтер". Тим не менш, зараз Тимошенко і Ко будуть звинувачувати президентську команду в утиску свободи слова і заявляти, що навіть у часи правління Януковича нічого подібного в Україні не було.
До речі, про історичної пам'яті. Під час перебування президента Януковича у Шустера дійсно не було ніяких проблем. Що цілком природно, враховуючи, що відомий телеведучий ніколи жорстко не критикував жодного колишнього президента, ні його близьке оточення. Більше того, він практично завжди забезпечував "регіоналам" зручний формат дискусії. Навіть після початку Майдану Шустер намагався зберігати строгий нейтралітет, підтримавши масові виступи українців лише тоді, коли стало зрозуміло, що режим Януковича руйнується. Тепер же тон Шустера, коли заходить мова про владу, значно жорсткіше. Чому?
Чим зрештою закінчиться історія італійського телеведучого в Україні - прогнозувати непросто. Судячи з досвіду, влада, швидше за все, виберуть другий варіант, тобто конфлікт буде визнаний непорозумінням, а сам Шустер, як і його захисники з опозиції, залишаться у виграші. На користь такого розвитку подій говорить безкарність інших ЗМІ за неодноразові інформаційні проколи. Хіба хтось серйозно покарав купу каналів за ті речі, які грали проти України набагато більше, ніж шоу Шустера?
