Чому громадськість — головний ворог громадського телебачення?
Чому насправді Аласанія повинен був піти
Почну з самого простого: ми виграли Євробачення півроку тому. Місто-переможець став відомий два місяці тому. Якщо керівник каналу, який відповідає за це шоу, говорить наступне: "Бюджет Євробачення ніхто не рахував. Ми не розуміємо масштабу шоу і кількості людей, яких ми повинні задіяти в процесі", - цей керівник, а також його заступники, повинні йти у відставку. За два місяці можна було все це і порахувати, і поторгуватися, і розповісти, де і хто збирається вкрасти або заробити. Зате чуємо про те, що грошей немає, а скільки треба — невідомо.
Правда, я хочу сказати, що за два роки Аласанія дійсно зробив багато для створення суспільного мовлення. Його є за що критикувати, але те, що він взяв на себе роботу, яку багато хто не хотіли і не зуміли взяти, - це правда. І я щиро вважаю, що ми повинні подякувати його за ці два роки.
Наглядова рада — головне гальмо розвитку
А тепер про майбутнє. Сьогодні наглядова рада Суспільного телебачення почав робити заяви, що нового керівника слід призначати тільки за погодженням з ними і вони ж повинні затвердити сітку мовлення.
Більшість членів наглядової ради я знаю особисто і всі вони великі фахівці своєї справи. Але, на жаль, рік їх роботи показав, що вони — не команда, а всього лише список дуже важливих людей.
Канал, навіть якщо це суспільне мовлення, починається з визначення аудиторії. І якщо Вам хтось почне говорити, що Суспільне мовлення має задовольнити потреби всіх 100% українців - перед Вами невіглас. Так канали не будуються, так проїдаються гроші. На жаль, досі наглядова рада говорив про що завгодно, крім одного: хто ж ці люди, які будуть глядацьким ядром каналу. Саме тому "Перший національний" так сильно впав у рейтингах.
Тепер по рейтингах. Вчора від членів наглядової ради звучали заяви, що рейтинги не можуть бути мірилом ефективності каналу, тому що на цьому каналі немає серіалів. І тут є відразу два важливих моменти. Перший дуже простий: а чому ви, шановні члени наглядової ради, вирішили, що тут не потрібні серіали (серіали бувають різні, в тому числі й інтелектуальні). ВПС, на яке ви молитеся, не гребує серіалами. Чому УТ-1 має винаходити велосипед? У мене є тільки одна відповідь: рейтинги показують, які програми треба закривати. А тут працюють друзі, знайомі, родичі...
Треба відразу зазначити, що частка такого каналу не може бути 10 або 15%. Але розраховувати на 3-5% через півтора-два роки він може без будь-яких проблем.
Колективне затвердження сітки — абсурд
А тепер давайте перейдемо до утвердження ефірної сітки наглядовою радою. Якщо ви хочете побудувати машину, яка поїде, вам потрібно довіряти вашому механіку. І механік повинен мати право і критерії змінювати і підлаштовувати під зовнішній світ цей продукт. Не може керівник каналу боятися закрити програму з-за того, що група з 10 активістів почне крики в соцмережах.
При всій повазі, я не знаю ні одного каналу в світі, де існує відразу три приблизно однакових програми розслідувань, які роблять три різні команди. Будь-який програмний директор вам підкаже, що потрібно мати одну тижневу програму, і якщо є можливість, то робіть якусь мінімальну щоденну лінійку програм. Але це повинна бути струнка і зрозуміла глядачеві лінія.
Сітка телебачення розвалюється в той момент, коли 20 чоловік пропонують свої забаганки вставити в прайм. І як результат - канал впаде в рейтингу ще більше.
Але проблема навіть не в цьому - новий директор повинен бути людиною вільною і мати чіткі критерії продуктивності. Хороший хлопець (дівчина) - це не критерій. Знання англійської мови або знайомство з послами взагалі можна не брати до уваги. Єдиний критерій ефективності керівника каналу — рейтинг каналу.
Ми всі повинні зрозуміти одну просту річ. Суспільне мовлення - це трохи більше, ніж срач в соцмережах. Поки цього не розуміє і половина наглядової ради. Але, будучи оптимістом, я скажу інакше: добре, що половина наглядової ради це розуміє.
P. S. Сьогодні кілька людей запитувала мене, чи правда те, що я стану новим керівником НТКУ. Офіційно заявляю: це неправда. Ніхто зі мною ніяких переговорів не вів і нічого не пропонував. А якби запропонували, то я б відмовився.
