Навіщо киян знову позбавляють районних рад
Рішення Окружного адміністративного суду Києва про скасування виборів у райради стало повною несподіванкою для громадськості та потенційних учасників кампанії. Багато питань викликає і мотивація авторів відповідних судових позовів, а це депутат-перебіжчик Євген Рибчинський і маловідома організація "Наждак". Але з урахуванням того, що ще недавно про наміри влади провести такі вибори знали дуже мало, раптовий перенесення старту кампанії може мати цілком з'ясовні причини. Зокрема, це незадовільні результати соціологічних опитувань, які лягли на стіл у високих столичних кабінетах.
Коментуючи свій позов про скасування виборів до райрад Києва, депутат Євген Рибчинський заявив, що в місті і так достатньо депутатів, тому створювати в столиці ще і райради не має сенсу. За словами політика, головний принцип тиранії – "розділяй і володарюй", і саме таку технологію, стверджує він, намагаються реалізувати в Києві. І, ймовірно, не має сенсу пояснювати Рибчинському, що шукати зв'язок між рішенням Київради місцевого органу самоврядування - про проведення виборів райрад і загрозою тиранії, м'яко кажучи, нерозумно. Що ж стосується мотивів громадського руху "Наждак", також опротестував вибори райрад у суді, то нескладно здогадатися, що відповідна ініціатива керівництва організації була спущена кимось зверху. Адже до цього "Наждак", який прославився погромами незаконних гральних залів та Мафів і складається з підлітків та молодих людей спортивної зовнішності, не був помічений у дискусіях на тему розподілу повноважень між різними органами самоврядування.
Не менш цікаво почитати і рішення Окружного адміністративного суду Києва, який може ось так просто взяти і скасувати вибори. Втім, злагоджену й оперативну взаємодію позивачів і суддів наводить на підозру, що все це не більше ніж спектакль. Питання тільки в тому, хто є його режисером. Версій, що пояснюють весь цей виборчий абсурд, може бути тільки дві. По-перше, комусь у високих кабінетах могли не сподобатися рейтинги її політичної сили, судячи з яким його команда не зможе розраховувати за підсумками майбутніх виборів на достатню кількість депутатських мандатів в цілому по місту або в окремих районах. Тому ця людина або група впливу натиснули на підконтрольні важелі, щоб зупинити початок виборчого процесу. І якщо ця версія правильна, то цей хтось є представником або прем'єрського, або президентського політичного табору. На користь цієї версії може свідчити і те, що ще два тижні тому про предстящих виборах в київські райради знали лише ті, хто планував взяти в них участь, і їх політична обслуга. Іншими словами, політики готувалися посадити своїх людей в крісла депутатів районних рад, але потім побачили соціологію і передумали.
Згідно з іншою версією між різними владними командами у Києві могла статися сварка, пов'язана з розподілом округів. Хто-то кому-то не поступився, той образився і вирішив загальмувати початок виборчого процесу. Втім, рішення Окружного адміністративного суду столиці може бути лише сигналом, що якщо партнер не передумає і не поділиться округами "по-чесному", то в підсумку зіграє принцип "так не діставайся ж ти нікому".
Своєрідним лакмусом, який може прояснити ситуацію, стануть подальші дії команди столичного мера Віталія Кличка. Якщо градоначальник оперативно оскаржить рішення Окружного адміністративного суду Києва у суді вищої інстанції і доб'ється своєчасного початку кампанії виборів у райради, значить їх перенесення був непорозумінням чи це банальна провокація проти того ж Кличко. Якщо ж Віталій Володимирович почне журитися з приводу абсурдності рішення суддів, але при цьому змириться з їх рішенням, то висока ймовірність того, що ніяких виборів у Києві найближчим часом не буде.