По стопах Гелетея. Гонтарєва перетворюється на найбільшу проблему влади
В Україні працює чергова місія МВФ, яка, м'яко кажучи, була не в захваті від успіхів України у виконанні взятих на себе зобов'язань. За її словами, від України вимагається прийняття дюжини фінансових законопроектів, які не знаходять підтримки ні в залі, ні в профільному комітеті парламенту і виконання ряду дуже складних пунктів не пов'язаних із зміною законів. Глава НБУ Валерія Гонтарєва вирішила шукати компроміс з депутатами з допомогою незвичайних методів - вимагаючи звільнення голови фіскального комітету парламенту радикала Сергія Рибалка, очевидно, сплутавши його з одним із начальників департаменту НБУ.
В результаті в парламенті практично утворилася коаліція за відставку Гонтарєвої, єдине, що бентежить парламентаріїв - відсутність загального бачення в питанні кандидатури нового голови Нацбанку. За даними джерел, депутати від Народного фронту бачать в цьому кріслі Арсенія Яценюка, інші фракції не поділяють цього оптимізму.
Ситуація ускладнюється активними слідчими діями проти в. о. заступника голови НБУ Катерини Рожкової - в її будинку був проведений обшук, а її саму звинувачують у махінаціях під час банкрутства ПАТ "Банк Михайлівський". В інтернет виклали записи розмов жінки з голосом як у Рожкової з деталями банкрутства банку.
Саму Валерію Гонтареву звинувачують у пособництві у відмиванні грошей сім'єю Януковичів - саме через інвесткомпанію ICU Януковичі скуповували зовнішні борги України (1,6 млрд доларів з цих коштів заарештовано на рахунках Ощадбанку). Валерія Гонтарєва звинувачення відкидає, вважаючи, що така допомога є нормальної ділової практики. Також голова НБУ вважає цілком законним рішення НБУ дозволити Альфа-банку придбати Укрсоцбанк, незважаючи на пряму заборону подібних угод, передбачений законом про санкції. На її думку, Альфа-банк є люксембурзьким, а не російським банком, а його бенефіціари не є громадянами Росії.
Крім депутатів, слідчих і вкладників банків-банкрутів у Валерії Гонтарєвої є ще два серйозних опонента - глава ради НБУ Богдан Данилишин, його погляди на кредитно-банківську політику "перпендикулярні" поглядів глави НБУ. Ближче до позиції Сергія Рибалка, і власники Приватбанку. Справа в тому, що в останньому меморандумі з МВФ з'явився загадковий пункт. Тринадцятий. Сенс його складно коментувати, а текст можна процитувати з невеликими технічними купюрами:
"Ми завершили нашу роботу зі складання стратегічного плану і плану на випадок надзвичайних ситуацій для роботи з системними банками у відповідності з передовою міжнародною практикою. У разі необхідності та у тісних консультаціях з МВФ ми оцінимо всі варіанти врегулювання, і на цій основі Правління НБУ вчасно подасть докладний звіт Кабінету Міністрів України, в який буде включено пропозицію про врегулювання ситуації, а уряд вибере варіант врегулювання, який буде найбільш дієвим і життєздатним.
Цей варіант повинен враховувати наступні позиції:
існуючий перелік акціонерів системного банку буде повністю анульовано;
буде забезпечено повне і своєчасне обслуговування кредитів, наданих пов'язаним особам чи буде забезпечена конвертація зобов'язань пов'язаних осіб в капітал банку.
У разі націоналізації банку, ми залучимо широко відому визнану міжнародну компанію для управління банком з метою перетворення його в привабливий комерційний проект у майбутньому.
НБУ зобов'язується застосовувати всі доцільні юридичні та комерційні кошти для забезпечення своєчасного стягнення державою з колишніх власників банку усіх кредитів, які вони безпосередньо або опосередковано через свої частки в інших підприємствах, отримали від банку".
І прихильники, і противники як Валерії Гонтарєвої, так і Ігоря Коломойського сходяться в одному - 13-й пункт меморандуму присвячений саме Приватбанку. І тільки Приватбанку. І від виконання цього пункту буде залежати доля кредиту МВФ. Ціна питання для бенефіціарів Привату - 18-22 млрд грн (це можливий обсяг пов'язаних "проблемних" кредитів, тобто діра в капіталі). Ціна для країни - на порядок більше.
Навколо Валерії Гонтарєвої виник цілий клубок протиріч - корупційні скандали в її оточенні, блокування прийняття законів про реформу фінансового сектора і зобов'язання примусити бенефіціарів Приватбанку погасити проблемні пов'язані кредити під загрозою націоналізації, які потім підуть на погашення кредитів рефінансування (їх у Привату на суму 18 млрд грн). Ситуація посилює дуже специфічної інформаційної політикою самого Нацбанку, який прирівнює всіх своїх опонентів до іноземним агентам.
Цей тиждень покаже не тільки долю протестів і майбутнє голови НБУ, але й долю співпраці з МВФ і майбутнє бенефіціарів Приватбанку. Судячи з настроїв депутатів, у парламенті може зібрати достатню кількість голосів, щоб звернутися до президента Петра Порошенка з "чолобитною" і попросити звільнити, настільки скандального голови НБУ, яка крок за кроком перетворюється з гаранта стабільності національної валюти джерело проблем фінансової системи, так і самого президента.
Втім, якщо виходити з історичного досвіду, то навіть Віктор Ющенко у розпал кризи 2009 року відмовився відправити у відставку голову НБУ Володимира Стельмаха, хоча за звернення з такою вимогою проголосувало 319 депутатів (конституційна більшість). Більш того, відставку Стельмаха підтримувало уряд Юлії Тимошенко. І навіть у такій ситуації, Віктор Ющенко не погодився звільнити главу НБУ. Не захотів і все тут.
І примусити його до цього не зміг ніхто. Між тим, президент Петро Порошенко далеко не в настільки складній ситуації. У парламенті, принаймні формально, пропрезидентська коаліція, уряд, фактично його (незважаючи на всі розмови про парламентсько-президентської республіки), так що поки особливого сенсу виконувати депутатські "хотілки" у президента немає. Хоча звільнити пані Гонтареву він може в будь-який момент, якщо вважатиме за потрібне, як свого часу звільнив тезку Валерії Олексіївни - генерал-полковника Валерія Гелетея з посади міністра оборони, хоча до останньої хвилини навіть виду не подавав.