По "справі Мартиненко" НАБУ повторно затримало Журило біля дверей САП - адвокат
Про це написав на своїй сторінці в Фейсбук адвокат Ігор Черезов, коментуючи затримання детективами Національного антикорупційного бюро України в четвер окрім екс-нардепа Миколи Мартиненка, а також колишнього в. о. голови правління "Об'єднаної гірничо-хімічної компанії" Руслана Журило, інформує "ДС" з посиланням на Gazeta.ua.
"Гучні справи НАБУ будуються по одній піар-схемою: завивання грантоїдів, типу Шабуніна або Лещенко, затримання, гучні звинувачення, перегонки зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратурою, хто перший повідомить у Facebook, суддя Бобровник, - брифінги і рапорти про успіхи, ну і потім неминуче, ганебне повідомлення про те, що справи розвалюються, Але! Винен в цьому виключно суд", - заявив адвокат.
"Спочатку НАБУ радісно затримує Миколи Мартиненка, який про своє фигурировании у справі щодо "Східного Гзк" вперше почув вчора. Проте однієї людини для телекартинки виявилося замало. Так і Мартиненко нікуди не тікав і не дав НАБУ можливості продемонструвати всю міць спецназу в тактичних шкарпетках", - зазначає Ігор Черезов.
"Тому НАБУ по команді директора бюро Ситника почало хапати інших людей, причому по другому колу (буде, напевно, і по третьому). Мета - прив'язати їх до "справи Східного Гзк". Вчора ввечері НАБУ затримало в. о. голови правління "Об'єднаної гірничо-хімічної компанії" Руслана Журило. Причому прямо на порозі САП", - пише адвокат.
Більш того, за словами Черезова, НАБУ на допиті звинувачує Журило в тому, що він нібито таємно намагався укласти з САП "угоду зі слідством" (що теоретично передбачено законодавством) по "справі ОГХК", де він є підозрюваним.
"Тобто, це справа, на думку НАБУ, могло остаточно впасти, тому треба було швидко навісити на Журило щось нове. НАБУ обозвало Руслана Журило організатором "схем по східному гзк" і вчора ввечері... спокійно відпустила його додому. А саме цілу ніч пыхтело і намагається сфабрикувати звинувачення", - іронізує захисник.
На його думку, "немає жодних економічних або юридичних підстав говорити про які-небудь збитки для держави. Є всі підстави говорити про використання НАБУ в особистих цілях".
"Якщо б НАБУ дійсно діяло в інтересах України, то зробив би все можливе для укладення Журило угоди зі слідством і поповнення держбюджету, адже угода передбачає обов'язкову компенсацію. А так в НАБУ просто злякалися, що САП пропіаритися на угоду зі слідством і вирішили терміново затримати Миколу Мартиненка", - зазначає адвокат.
Раніше Ігор Черезов продемонстрував за допомогою фото, що ще в три години ночі 21 квітня НАБУ не підготувало ніяких документів по справі Миколи Мартиненка.21 квітня Солом'янський райсуд Києва обере запобіжний захід Миколі Мартиненку. Як і прогнозувала його захист, справу буде розглядати скандальний суддя Олександр Бобровник, якого вона називає підконтрольним НАБУ і який раніше приймав усі рішення в інтересах бюро.
