• USD 41.4
  • EUR 43.5
  • GBP 52.1
Спецпроєкти

План "Б" для Коболєва: ОПЗ може купити "Нафтогаз"

Реклама на dsnews.ua
Вже який місяць поспіль прем'єр-міністр України Володимир Гройсман невпинно повторює як мантру, що Одеський припортовий завод ось-ось буде продано інвестору.

Інвестор, правда, поки що так і не прийшов на виставлену ціну не погодився. Саме тому, вартість ОПЗ в черговий раз може бути знижена.

Так, голова Фонду держмайна України Ігор Білоус вже запропонував опустити стартову ціну ОПЗ до $150 млн. На початку вона становила близько $520 млн.

Міжнародні партнери Україна тим часом у своїх позиціях незмінні. При кожному зручному випадку, вони підкреслюють необхідність виконання Україною домовленостей з МВФ (які, зокрема, передбачають продаж ОПЗ) і вимагають руху в бік приватизації, роздержавлення, створення ринкових умов в усіх сферах.

Так, Надзвичайний і Повноважний посол США в Україні Марі Йованович в ході Київського міжнародного форуму теж згадала про ОПЗ.

"Ми очікуємо нового аукціону за ОПЗ в найближчі тижні на ринкових умовах, це буде не тільки можливість отримати доходи в бюджет, але і можливість розірвати корупційні зв'язки, що існували між державою і державними компаніями", - сказала вона.

"Злі язики" тим часом кажуть, що влада навмисне здешевлює ОПЗ, щоб продати його за безцінь "своїм" знайомому бізнесмену.

Неоднозначно, до ініціативи приватизації такого стратегічного об'єкта як ОПЗ, належать і представники громадських організацій.

Голова ГО "Громадський аудит" М.Гольдарб з цього приводу вважає, що "Україна дійсно варто позбутися від баласту, яким вона не може керувати. Однак у цей баласт точно не можна відносити ОПЗ ".

"ОПЗ - бюджетоутворююче підприємство верхнього рівня", - підкреслив він.

Між тим, цікаву думку про суєту навколо приватизації ОПЗ то висловив екс-голова Фонду держмайна Олександр Бондар. Він припустив, що шум і поспіх у цьому питанні неспроста. І всі ці "зайві рухи і постійна публічна дискусія можуть працювати на досягнення владою їх певної мети.

"Не знаю, чому саме з ОПЗ пов'язані такі зобов'язання і такий поспіх. Більше об'єкти не приватизується, і ніхто їх не підштовхує. Мене це наводить на певні думки. Але продаж ОПЗ, мені здається, вже нікого не цікавить, крім експертів і журналістів. Може, на це й розраховано, що, коли відбудеться продаж, ніхто на нього вже не буде звертати увагу, тому що там стільки подій відбувається протилежного змісту, вже важко проаналізувати, чого саме хоче влада від продажу ОПЗ ", - зазначив він.

У чому може полягати істина мета влади на шляху приватизації ОПЗ і чому на "бюджетоутворююче підприємство верхнього рівня" досі не знайшли клієнта, все ж можна зрозуміти.

Припустимо, що КМУ насправді немає наміру продати ОПЗ (його, до речі, вже 20 років ніяк не можуть приватизувати, хоча в різний час були спроби). Якщо це дійсно так, то певне раціо в рішенні уряду присутній. Але як бути з обіцянками Європі? Хоча, обіцянок перед ЄС у нас багато, що теоретично відмова приватизувати ОПЗ можна виправдати виконанням іншої вимоги західних партнерів.

Про можливості розвитку такого сценарію говорять, зокрема, в кулуарах "Нафтогазу". Так, ОПЗ працює і живе за рахунок поставок газу, якого вистачить у "Нафтогазу". Тому, якщо ОПЗ продадуть "Нафтогазу", то від цього виграє чимало зацікавлених.

По-перше, держава сам завод, по суті, нікому не віддасть. "Нафтогаз" його умовно придбає не за гроші, а за газ, що дозволить ОПЗ працювати фактично на чистий прибуток.

Між тим поки що у "Нафтогазу" на виконання Третього енергетичного пакета (вимоги ЄС) відберуть повноваження по транспорту газу і ряд інших преференції - він зможе підготувати собі у вигляді ОПЗ гідну альтернативу постійного заробітку і розвитку.

Для міжнародних партнерів аргументи за таке рішення ситуації з ОПЗ знайдуться. Наприклад, наступні:

1) Іноземний інвестор не прийшов.

2) Зовсім за безцінь продати не можна.

3) "Нафтогаз", оскільки реформується і буде позбавлений ряду повноважень, не повинен ставати збитковим (і ще Російський "Газпром" йому дихає в спинку).

4) І нарешті, продаж ОПЗ умовно можна сказати, що відбулася. Точніше управлінець під нього ефективний все ж знайшовся.

У разі розвитку подій саме за таким сценарієм "Нафтогаз" опиниться в "дамках", а Андрій Коболєв фактично збереже монополістські позиції свого Наку, хіба що трохи в іншому вигляді.

    Реклама на dsnews.ua