План Б. Зможе Порошенко вирівняти соціологію перед другим туром
Журналіст Соня Кошкіна поділилася зі своїми читачами свіжої соціологією - з результатами опитування, проведеного з 5 по 9 квітня Українським центром економічних і політичних досліджень ім. Олександра Разумкова. Про подібних дослідженнях (з схожими результатами) розповідають і інші соціологічні контори, але опитування Центру Разумкова заслуговує особливої уваги тому, що він розповідає не тільки про уподобання виборців, але і про їх мотиви.
Співвідношення сил
Отже, спочатку цифри про наміри голосувати у другому турі. За Володимира Зеленського вже мають намір голосувати 49,3%, за Петра Порошенка - 20,6% (розрив майже в 2,5 рази). Відмова від відповіді - 9,7%, не визначилися - 20,4%.
Якщо поміняти цифри "за" двох фаворитів місцями, вийде майже точне співпадання з цифрами відповіді на питання "За кого з них двох ви б не проголосували ніколи?": Зеленський - 20,8%, Порошенко - 50,8%.
Ну і цілком логічними виглядають переваги на майбутніх восени виборах у Верховну Раду. За партію "Слуга народу" Зеленського вже готові проголосувати 22,7%, за "Солідарність" Порошенка - 12,2%, за "Батьківщину" Юлії Тимошенко - 10%, за партію Юрія Бойка - 7,5%, за партію Анатолія Гриценка - 5,5%. Поки ще складно відповісти - 20,4%.
Мотиви за і проти
Тепер перейдемо до мотиваційної частини опитування. Респондентів просили назвати "основні причини, на ваш погляд, чому люди голосували" за " і " проти одного і другого кандидата. Наведемо за чотири позиції, які набрали найбільше.
Мотиви за Зеленського: він - представник "молодого покоління" (42,6%), люди розчарувалися у професійних політиках (39,6%), голосування за нього - проти Порошенка (37,5%), "простий" кандидат "з народу" (34%).
Мотиви проти Зеленського: немає необхідних знань (38,1%), люди не знають його сьогодення, його поглядів (35,2%), комедіант не може керувати державою (33,4%), шоумен - не верховний головнокомандувач (30,6%).
Мотиви за Порошенко: безвиз - його заслуга (37,5%), Томос (34,4%), його підтримує Захід (24,4%), посилення армії (23,7%).
Мотиви проти Порошенка: тарифи (56,4%), оточення заробляє на оборонці (50,7%), Україною, як і раніше, правлять олігархи (47,7%), погіршення економічної ситуації (39,6%).
Що не враховано в опитуванні
Варто підкреслити, що ці дані Центру Разумкова, переказані Кошкіної, охоплюють від п'яти до дев'яти днів з 20 між першим і другим туром. В них не враховано те, що вже сталося і ще може статися до другого туру, у тому числі зміна стратегії агітації за Порошенка і торпеди по електоральних позиціях Зеленського, вже запущені і ще тільки готуються командою Порошенко.
Наприклад, якщо подивитися список основних мотивів голосування за Порошенка, то туди не потрапив аргумент "він не здав і не здасть Україну Путіну". Відповідно серед основних мотивів проти Зеленського немає аргументу "він здасть Україну Путіну". Однак зараз агітація за Порошенка будується саме на протиставленні його Путіну у вирішальному голосуванні 21 квітня. І принаймні для частини прихильників Порошенко це міркування має вийти на перший план.
Серед вже запущених піар-торпед проти Зеленського найбільш успішними виявилися дві. Причому обидві Зеленський сам напросився 3 квітня, коли виступив зі своїм роликом, в якому закликав Порошенко разом здати аналізи ("Кандидати повинні обов'язково пройти медичну експертизу, щоб показати, що серед них немає ні алкоголіків, ні наркоманів... Країні потрібен здоровий президент") і провести дебати на НСК "Олімпійський". "Звертаюсь до Петра Порошенка, ви кличете мене на дебати, мріяли, що я втечу, отморожусь, сховаюсь... Ні, - пообіцяв Зеленський. - Я приймаю виклик".
За сценарієм кампанії Зеленського, Порошенко повинен був відмовитися, після чого замість дебатів відбулися два монологу: яскраве шоу Зеленського на НСК "Олімпійський" і сумовитий самоотчет Порошенко в студії "Суспільного". І в штабі Порошенка спочатку теж схилялися до такого варіанту (мовляв, негоже Президенту виступати в комік-шоу на стадіоні), поки не переконалися, що Зеленський, як кажуть, просто "бере на понт". І тоді Порошенко публічно дав згоду по обом пунктам: перевірка на вживання алкоголю і наркотиків і дебати на "Олімпійському". Не будемо переказувати подальший розвиток сюжету, згадаємо тільки торпеди.
Імідж наріка
Першою торпедою стала VADA, яку запросив Володимир Кличко для тестування на алкоголь і наркотики обох кандидатів. Порошенко на тест з'явився, Зеленський - ні. Це ввело в ступор багатьох його прихильників, які щиро вірили, що всі неузгодженості з його тестуванням "Євролабі" є суто технічними і зовсім не пов'язані з бажанням приховати наркозалежність. Пройшовши тест VADA, Зеленський відкинув би всі підозри і завдяки цьому збільшив свій відрив від Порошенка до рівня недосяжності. А ось завзяту відмову пройти тест VADA викликав цілком обґрунтовані підозри у тому, що Зеленський і правда наркоман.
У соцмережах розганяється інформація про те, що бідолаха тиждень на крапельницях - намагаються прибрати сліди. Але і без цього звістка про нібито наркозалежності потенційного президента почала поширюватися по "радіо ОБС" ("одна баба сказала") аж до глухих сіл.
Напевно, це ніяк не вплине на тих виборців чоловічої статі до 40 років, які тваринним страхом бояться мобілізації і будуть голосувати за Зеленського у другому турі (як вже проголосували в першому), ігноруючи будь-які контраргументи, по тій лише причині, що він обіцяє швидко припинити війну, і їм зовсім не важливо, на яких умовах. Але для тих, кому за 40, особливо для старшого покоління, президент-наркоман - це з розряду абсолютно неприйнятного. І голос бабок (а саме вони і являють собою переважна більшість старшого покоління, оскільки чоловіки покидають цей світ набагато швидше) тут може перебити будь-яку агітацію за Зеленського - хоч з телевізора, хоч від московського попа.
Однак в опитуванні Центру Разумкова аргумент про наркоманію не встиг увійти в число основних мотивів виборців.
Імідж боягуза
Не встиг туди потрапити і інший аргумент - про боягузтво. Приводом для звинувачень у боягузтві є не тільки боязнь пройти тест VADA, але і панічний страх дебатувати зі своїм суперником на одному майданчику.
Власне, друга торпеда полягає якраз у тому, що Порошенко орендував НСК "Олімпійський" на дві дати - 14 і 19 квітня. На заклик прийти 14 квітня Зеленський відповів відмовою, заявивши, що буде дебатувати 19-го. Його штаб був упевнений у тому, що Порошенко 19-го не прийде. А тепер - не впевнений.
Порошенко вже продемонстрував свою готовність дебатувати на будь-якому майданчику, з'явившись ввечері 11 квітня на програму "Право на владу" каналу "1+1". Того самого каналу, який зараз служить машиною для піару Зеленського та чорного піару проти Порошенка. Зеленський, правда, не прийшов (оголосили, що він "по дорозі в Париж"), але поспілкувався з Порошенком по телефону - і обірвав розмову.
Зміст розмови не будемо переповідати, наведемо лише реакцію на нього журналіста Юрія Касьянова, одного з найбільш ревних прихильників Зеленського і критиків Порошенко. "Зеленському і що стоїть за ним хлопцям слід зменшити оберти. Вони, мабуть, думають, що вхопили бога за бороду і тепер їм можна все. Ось це быдлячество, хамство, клоунада в прямому ефірі на всю країну. Ці ідіотські пропозиції проводити дебати в режимі телеконференції, це ганебне втеча від аналізів, що ставить у глухий кут навіть найбільш затятих прихильників... Вові давно пора зрозуміти, що за Зеленського голосують не тому, що він такий хороший, талановитий, такий весь із себе лідер і зайченя. Немає. Голосують за неї тільки тому, що Порошенко - ще гірше, а всі інші - набридли до чортиків. Тому будьте люб'язні, Вован, ведіть себе як кандидат у президенти великої європейської країни зі складною історією і не завжди терплячими виборцями. Не то поїдете в Ростов обидва".
Що стосується штабу Порошенка, то там раніше були проти дебатів на НСК "Олімпійському" 19 квітня, в останній день агітації, через те, що глядачі не встигнуть "пережувати" отриману інформацію. Але тепер розрахунок може бути зроблений на те, що опонент знову продемонструє, кажучи словами Касьянова, "быдлячество, хамство, клоунаду" - або ж взагалі не прийде на дебати, на які сам запросив. В обох випадках - сам себе зганьбить, причому якраз в останній день агітації, так що нічого виправити вже буде не можна.
Очікувані торпеди
Вранці 12 квітня нардеп з НФ Тетяна Чорновол виступила з депутатським запитом, в якому попросила підтвердити або спростувати інформацію про ухилення Зеленського від призову в 2014 р. Представник Міноборони пообіцяв дати відповідь швидко. Кажуть, що проігнорованих повісток було чотири.
У найближчі дні очікується доповідь СБУ за зверненням сайту "Миротворець", який стверджує про виявлені ним відомості "про те, що спецслужби російського агресора і створені ним терористичні організації беруть безпосередню участь у фінансуванні передвиборної кампанії кандидата в Президенти України Володимира Зеленського".
Зрозуміло, що все це буде бити по іміджу кандидата. Але можливо і більш радикальний розвиток подій.
Згідно з чинним законодавством, громадяни з розладами психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних речовин не допускаються до державної таємниці. Це разом з підозрами щодо фінансування ворогом може бути оголошено підставою для відсторонення кандидата від участі у виборах. Конституційність такого кроку, звичайно, була б дуже сумнівною, однак, з іншого боку, конституційним обов'язком президента є забезпечувати національну безпеку. Тому такий план Б повністю виключати не можна.
У такому разі можливі різні варіанти: другий тур виборів з єдиним, що залишилися кандидатом, якому потрібно буде набрати більше 50% голосів виборців, які взяли участь у голосуванні; другий тур за участю Порошенко і Тимошенко; нові вибори.
Звичайно, щоб зважитися на такий крок, потрібно заздалегідь заручитися твердою підтримкою з боку Заходу. А Захід просто так до слова про наркомана не повірить. В цьому світлі дуже цікаво виглядає надійшло Зеленському запрошення зустрітися з президентом Франції Емманюель Макроном. Кажуть, ініціатором цих оглядин були зовсім не представники Зе!команди (і не сам Макрон), а професіонали з нашого Мзс.
