Пиррово місце. Чи врятують Медведчука від політичної пенсії місцеві вибори

Можна, звичайно, подивитися на формулу ОПЗЖ і її нішевих супротивників емоційно "м'якше". Тоді ситуація виглядає, по суті, незважаючи на певний прогрес у порівнянні з 2014 р., так. Масштабний провал по мажоритарних округах як офіційних, так і неофіційних кандидатів від цієї політичної сили на тлі впевненого більшості "Слуги народу" в парламенті доводить - всі ці шалені інвестиції народили якщо не миша, то в кращому випадку, шиншилу.

Відомо, що, незважаючи на різноманітні ритуальні сварки з Зеленським, участь ОПЗЖ в коаліції (нехай і як варіант "останньої надії" після вичерпання всіх інших), а також претензії Віктора Медведчука на спікерство (або віце-спікерство лідера опозиції або квазі-опозиції) до дня виборів розглядалися як досить реалістичне розвиток подій.

Однак після отримання президентською партією так званого "простого більшості" (в якихось п'ятдесят місцях зупиненого від більшості конституційного), так ще з непоганим заділом, причому саме за рахунок мажоритарних округів, де всі колишні біло-блакитні політики були традиційно сильні, незалежно від тактичного позиціонування, усі подібні надії перейшли в розряд ілюзій.

Фактично єдина роль, яку теоретично може зіграти ОПЗЖ в поточному політичному циклі, це участь у тих чи інших ініціативах конституційних змін, якщо вони будуть відповідати інтересам Росії, трансляцію яких Віктор Медведчук тепер монополізує. Правда, вплив Владислава Суркова на цьому полі поки що ще не до кінця придушене - як і власні тунелі в РФ Вадима Новинського та його однодумців. Саме цей результат можна справді вважати перемогою лідера ОПЗЖ. Лідера реального, а не формального.

Щоправда, ця перемога здобута не стільки при київському, скільки при московському дворі. Де, зазначимо, Медведчук, якщо вірити різного роду закулісними сливам, витримав важке протистояння з Владиславом Сурковим та іншими, не менш чіпкими претендентами на умовне "курирування" так званого українського напряму. Правда, ця боротьба ще далека від завершення - Сурков сидить на Старій площі приблизно стільки ж, скільки і Путін, і приведено туди тими ж самими людьми, які тепер почали відхрещуватися від лавр виховання єльцинського наступника.

Але цікаво, що таким "куратором" Медведчук як виглядає, так і є тільки в російській проекції. Незважаючи на близькість у минулому тих чи інших персонажів з нині формується "остаточно" нової (будемо поки в це вірити) системи влади до Медведчука, раціональне планування внутрішньої і зовнішньої політики набирающимися досвіду фігурами з середовища президента Зеленського відторгає Віктора Володимировича. При всій цій риториці "Слуг народу" стосовно відкритості до всіх - і при всім відомому Медведчука демонічному чарівності.

Звідси, як мінімум випливає, що якщо вузько особисті політичні плани Віктора Медведчука такі, як перемога над суперниками в Москві і здобуття довгоочікуваного депутатського імунітету, цілком справдилися, то які-небудь плани української "партії-світу-на-будь-яких умов" - навряд чи.

Нещодавно і сам Віктор Володимирович, і спікери владної партії оголосили, що місце опозиційного віце-спікера Медведчука не дістанеться. Ймовірно, Банкова хотіла б віддати це місце "Голосу", з яким навіщо-то продовжує шукати спільну мову, можливо, заради забезпечення лояльності Віктора Пінчука (хоча з суто політичної точки зору в цьому і немає необхідності). Але і партія Вакарчука від відповідальності, яка до цього подарунка додається, - пішла.

Тим не менш, незважаючи на очевидний "спадаючий" тренд "старих біло-блакитних", тепер ключовими стануть для них місцеві вибори наступного року.

Саме ця обставина формує певну можливість для ОПЗЖ/ОБ якось підготуватися до останнього бою за серйозну присутність на електоральній карті країни. Адже на рівні місцевого самоврядування свої вотчини ОПЗЖ/ПРО поки що контролюють, інша справа, що ніякого особливого бонусу пост-біло-блакитним ця обставина не принесло. Якщо ж у цих двох політичних сил не вдасться продемонструвати вкорінені крайові позиції, в найближчі роки, незважаючи на свою телевізійну міць і різнобічне політичне інвестування, - вони тихо відійдуть у вічність. Приблизно так, як це сталося з поколінням Демпартії США в період після громадянської війни.

А їхні парламентські лідери, які вирішили в поточному році не змінювати у своїх списках і методи рівним рахунком нічого, марно відсидять ще кілька років у Верховній Раді - і просто відправлять на пенсію. Але ж і не в тюрму, чи не так? Для багатьох з них головне саме ця обставина, а не боротьба за якісь ідеї, навіть самий сенс яких вже призабутий.