Як Петро Порошенко здійснює невидимий візит до США
Відкриваємо сайт The New York Times. На титульній сторінці - що американській, що міжнародній танення льодовиків, Трамп і аборти, проблеми чоловіків-моделей з обкладинок жіночих романів. І жодної згадки ні про Україну, ні про її візит президента в США. Для розуміння: остання новина про нашій країні вийшла 30 березня. Вона присвячена відставку Шокіна і хиткого політичного рівноваги.
Йдемо на сайт The Washington Post. Набір топових тем той же - ну хіба що без моделей. Замість них стаття про те, що Обама зменшив амбіції і відкрив свій останній саміт з ядерної безпеки. З неї дізнаємося про підготовку двосторонніх зустрічей президента США з південнокорейським колегою Пак Кин Хе, головою КНР Сі Цзинпином і японським прем'єром Сіндзо Абе. Україна? Так, була - 29 березня. Тема - Шокін і урядова криза. СNN.com: Трамп, звернення жертв паризьких терактів до жертв брюссельського, Amnesty Intl звинувачує FIFA в потуранні використання Катаром примусової праці. Згадка України - вчора, у статті про проблеми російського Зовнішекономбанку.
Можна привести ще з десяток американських і світових ЗМІ, "не побачили" візиту Петра Порошенка в Америку. Хіба що міжнародне агентство Reuters відзначилося, давши коротенький анонс зустрічі президента України з віце-президентом США Джо Байденом.
Можливо, звичайно, що ще занадто рано, і через десяток годин стрічки будуть майоріти радують око новинами. Можливо, але малоймовірно. Тому що програмні заяви вже прозвучали, - хоча для закріплення матеріалу" їх до 2 квітня, коли завершиться візит, ще повторять на різних майданчиках. Але вже зараз очевидно: по зовсім не дивним збігом обставин їх краще чують в Києві, ніж у Вашингтоні.
Заяви, що і говорити, потрібні. І форум "Тривала боротьба України за волю", проведений в рамках візиту - цілком відповідне для них місце. Мінські домовленості Росією не дотримуються. Обстріли тривають. Полонених не повертають. У Криму порушуються права людини. Москва милитаризует півострів, маючи намір розмістити там ядерну зброю. Росія намагається створити альтернативну Європи з альтернативними цінностями. Україна ж реформується, армія міцніє, корупціонерів переслідують, коаліція працює. І щоб допомогти Україні, санкції з Росії знімати ніяк не можна. Тим більше, що за Заходом боржок - забуте подалі Будапештський меморандум. Так що варто переглянути ставлення до постачань зброї Україні. А взагалі кажучи, добре б, щоб прагматизм не застил Захід цінності на чолі зі свободою. У Обами непогані шанси завершити свою каденцію вирішенням конфлікту на Донбасі. І взагалі, настав "час оновити наш стратегічний альянс і направити наше інтенсивне співробітництво в галузі оборони і безпеки у всеосяжну двостороння угода у сфері безпеки".
Ну що ж, для аудиторії, яка не має доступу до новин з України, цілком переконливо. Ось тільки заковика в тому, що американські полісімейкери такий доступ мають - і, враховуючи досить докладні звіти в ЗМІ про наших прокурориаде з прем " єріадою, - не тільки вони. А в цих обставинах від спокуси поєднати "прагматизм" з "врегулюванням" Вашингтон утримують не так успіхи України, як неадекватність Москви. Втім, публічні виступи і мають бути такими - витриманими правильної тональності.
І вже точно не немає причин сподіватися на обговорення умов "двосторонньої угоди у сфері безпеки": з усією очевидністю Вашингтон на таке зараз не підпишеться. Те ж стосується і зброї. Тому подібні ритуальні заяви залишаться там, де їм місце - у великих залах, де аудиторія рідко вистачає кожне слово виступає.
А в розмовах тет-а-тет на передній план виходить конкретика. Причому конкретика внутрішньополітична. А в цьому питанні Вашингтон формує свою думку не під враженням від кавалерійських (в сенсі - президентських) наскоків на парламент "під візит", а на основі аналізу довгострокових трендів. І тренди ці залишають дуже невеликий простір для оптимістичних оцінок того, що відбувається.
З цим, до речі, пов'язаний і той факт, що протокольна зустріч між Петром Порошенком і Бараком Обамою не була запланована. І це при тому, що Україна зіграла особливу роль у процесі роззброєння, а у Києва особливі відносини з Вашингтоном. На вищому рівні тут обговорювати просто нічого: адже предосылок для стратегічних проривів у співпраці немає. Це, втім, не виключає майже випадкового ручканья на полях ядерного саміту.
Однак і тут мова буде йти про жести: про дешеву у змісті затрачуваних зусиль демонстрації розташування з одного боку і - беручи до уваги прецедент Януковича в 2011-му, ймовірно, не настільки вже дешевої - демонстрації наявності підтримки з іншого. В цілому ж, як би не хотілося цього не визнавати, нинішній візит українського Президента до США, межує з провалом. І хоча президентська адміністрація і пул напевно спробують розвинути тему "перемоги", об'єктивно такою можна вважати хіба що триваючу підтримку України. Але питання, наскільки це можна вважати успіхом офіційного Києва, Банкова навряд чи зустріне із задоволенням.
