Парламентська чи президентська: Чорновіл закликав не розбавляти чай окропом

Про це в ході Дискусійного клубу "ДС" на тему "Україні потрібен президент або канцлер?" заявив політичний експерт Тарас Чорновіл.

"Я противник крайнощів. Коли хтось каже, що чисто президентська або парламентська форма буде кращою, то у мене питання - якого біса ви розбавляєте кава і чай окропом, а не їсте їх сухими. Мабуть, погано йде. Чому ви нав'язуєте це суспільству?", - зазначив експерт.

Чорновіл вважає, що для України найкращим є один проміжним варіантів - парламентсько-президентська і президентсько-парламентська республіка, поки в країні не устоялися "моменти відповідальності".

"У цьому варіанті є місце президента. Я не хочу, щоб у президента були диктаторські повноваження. Я не хочу, щоб у нього були досить сильні повноваження - як у США чи у Франції. Може бути дискусія, яка проміжна форма для України краще - парламентсько-президентська чи президентсько-парламентська. Я вважаю, що при особливих умовах краще президентсько-парламентська, але на довгострокову перспективу парламентсько-президентська таки краще", - сказав політолог.

"Коли йде мова про повну ліквідацію посади президента або зведенні його до декоративних функцій, то я вважаю, що в країні, де є розгул популізму, треба, щоб були певні важелі у одного з виділених органів влади, щоб був певний механізм. Це право вето президента", - підкреслив Чорновіл.

Він назвав абсурдом право вето, яке має на себе накладати прем'єр-міністр. "Це боротьба лівого півкулі з правим", - додав експерт.