Палиця проти Кличка. Як "За майбутнє" застовпила за собою проєкт "Партія мерів"
Новостворена партія впливових регіональних гравців "За майбутнє" кинула серйозний виклик проєкту "Партія мерів" Віталія Кличка, який поки що так і не оформився
"З'їзд нової політичної сили відбувся 20 травня, на ньому учасники визначили головний орієнтир: українці повинні відчути, що вони - господарі на своїй землі", - йдеться в заяві політсили, яку за підсумками установчого з'їзду очолив народний депутат Ігор Палиця.
Статус "господарів на своїй землі" вирішили оформити впливові мажоритарники, частина з яких, до речі, дійсно володіє великими земельними банками. Почалося все з того, що в жовтні 2019 р. в єдиному реєстрі політичних партій зареєстрували "За майбутнє ", яка раніше носила назву "Україна майбутнього". На парламентських виборах 2014 р. її список очолював Святослав Олійник, на той момент заступник голови Дніпропетровської ОДА Ігоря Коломойського і, як і Палиця, його близький соратник.
Оскільки лідери партії УКРОП, серед яких нинішній голова партії Тарас Батенко і сам Палиця, увійшли в партію "За майбутнє", незабаром ці дві політичні сили можуть об'єднатися. Офіційних заяв від УКРОПу поки що не було, проте на сайті партії більшість останніх новин присвячені діяльності депутатів групи "За майбутнє" Ірини Костанкевич, Тараса Батенка та Ігоря Палиці, а свій головний офіс партія закрила ще у серпні минулого року.
Новостворена партія, до якої увійшли багато впливових мажоритарників з різних регіонів України, першою встигла застовпити за собою умовний статус "партії мерів". Про схожий проєкт, створений за участю Віталія Кличка, розмови ходять більше місяця, а на початку травня з'явилася інформація про проведені за ініціативою мера Києва онлайн-консультації про можливе створення нової партії для участі у місцевих виборах. На них були присутні мер Дніпра Борис Філатов, а також ще кілька мерів великих міст. Також у цій розмові нібито брали участь і представники колишнього прем'єра Володимира Гройсмана. Через два тижні Віталій Кличко і Борис Філатов підтвердили, що ведуться переговори про створення умовної "партії мерів" під вивіскою "захисниці інтересів громад".
На всіх попередніх місцевих виборах проблема конвертації впливу князьків в окремих регіонах чи містах на місцеві ради вирішувалася через створення власних партій. Наприклад, партія "Довіряй справам" Геннадія Труханова в Одесі або партія "За конкретні справи" Олександра Гереги на Хмельниччині. А "Самопоміч" мера Львова Андрія Садового навіть зуміла еволюціонувати до всеукраїнського рівня, хоч і ненадовго - лише на один політичний цикл. Є й зворотні приклади: замислювався як всеукраїнська партія УДАР зібгалася до розмірів Києва і столичних інтересів Віталія Кличка.
Однак повторити досвід успішного політпроєкту в окремо взятій області або двох на нинішніх виборах не вийде. Справа в тому, що у Верховній Раді готуються зміни у виборче законодавство. По-перше, партії будуть допускатися на місцеві вибори за умови представництва у двох третин областей. Зрозуміло, що умовний Герега не буде розвивати до такого рівня свою "За конкретні справи", щоб завести депутатів у Хмельницьку облраду і міськраду Хмельницького - занадто накладно, тому нераціонально. По-друге, кандидати в мери повинні висуватися всеукраїнськими партіями, самовисування скасовується. По-третє, щоб отримати місця в місцевій раді, партія повинна подолати 5%-вий бар'єр на рівні країни, незалежно від того, скільки голосів вона отримала на виборах в конкретну міську або сільську раду.
За таких умов виборів проблема вирішується за допомогою партійної франшизи - як альтернативи йти в політичне рабство до лідерів всеукраїнських партій, які мають високий рейтинг. Якась партія - єдина тільки для довідки, яка подається в ЦВК, - віддає свої обласні відділення регіональним князькам "у тимчасове користування" разом з назвою. У такому разі, наприклад, бренд "За майбутнє" в Хмельницькій області рекламував би той же Герега, на Волині - Палиця, а в Одесі, цілком можливо, Труханов. Тобто в одну політичну силу чисто формально можуть об'єднатися люди з абсолютно різною ідеологією або взагалі без неї - їм до парламенту в одному списку ніколи не ходити, проєкт "Партія мерів" розрахований виключно на місцеві вибори. І Кличко з Філатовим ініціативу, що дозволяє заманювати до себе поки що безпартійних мерів, втратили, а Палиця - отримав.
