Відповідь від корупціонера. Навіщо Ситник влаштував "маски-шоу" для "Думській"
Чимось іншим, крім бажання змусити говорити про себе неприємні речі, не виходить пояснити несподіваний інтерес антикорупційного відомства до роботи одеського опозиційного телеканалу "Думська ТБ".
Сьогодні вранці детективи НАБУ заявилися в офіс телеканалу з обшуками. На резонний спробу головного редактора телеканалу Кароліна Тимків поцікавитися, на яких підставах і в рамках якого виробництва діє НАБУ, в антикорупційному відомстві заявили лише, у них "є питання до одного з власників будинку". При цьому детективи НАБУ, навіть не показавши главреду видання свої посвідчення, вилучали комп'ютерну техніку, забороняли знімати те, що відбувається і не пускали співробітників телеканалу на свої робочі місця.
Вже через кілька годин після початку обшуку НАБУ нарешті соблаговолило публічно пояснити, що відбувається. Мовляв, обшуки проводяться в рамках кримінального провадження про зловживання якихось посадових осіб Одеської облради при продажу у вересні 2018 р. нежитлових приміщень.
Чи достатньо такого пояснення, щоб зрозуміти причини обшуку на телеканалі? Поки явно недостатньо. Тим більше, що редакція "Думській" навіть не розташована в тих приміщеннях, щодо яких проводиться розслідування. Що ж до документів про продажі, які, за версією НАБУ, нібито могли ховати на каналі, то це звучить вкрай непереконливо. Адже ці ж документи по-перше, зберігаються в Облраді, а по-друге, їх копії є в нотаріусів, які оформляли угоду. Ховати їх безглуздо, а шукати їх у редакції - просто нерозумно.
Але є куди більш простий і правдоподібну відповідь, чому у НАБУ раптом з'явилася гостра необхідність заблокувати роботу "Домській ТБ". Справа в тому, що власником телеканалу є перший заступник голови одеської парторганізації "Європейської солідарності" Михайло Шмушкович, який, крім того, є давнім другом і соратником глави одеської організації "ЄС", народного депутата Олексія Гончаренка.
І саме з активною політичною позицією останнього, як, втім, і партії "ЄС" в цілому, цілком може бути пов'язане і несподіване "маски-шоу" на одеському телеканалі. Отже, тиждень тому Рівненський обласний апеляційний суд розглянув апеляцію на рішення Сарненського суду, який визнав Ситника винним у здійсненні корупційного адміністративного правопорушення, і залишив в силі рішення суду першої інстанції. А це означає, що вердикт суду про те, що Ситник - корупціонер, вступив в законну силу. Вчора, як цього вимагає закон, Ситника внесли до реєстру корупціонерів. Тобто зараз "офіційний" корупціонер Ситник очолює головне антикорупційне відомство країни. Вважати таке явище нормальним - питання риторичне.
Гончаренко як опозиційний народний депутат, після того як Ситник опинився в реєстрі корупціонерів, підняв у Верховній Раді питання про необхідність звільнити директора НАБУ. І якщо з формально-юридичної точки зору ще можна пошукати в законі зачіпки, які дозволять залишити Ситника на посади, наприклад, трактувати адміністративне правопорушення як таке, яке не підпадає під визначення, прописане в законі про НАБУ в числі необхідних умов для відставки Ситника, то з точки зору логіки здорової людини вимога Гончаренко і "ЄС" відправити Ситника у відставку єдино можливе і правильне. Навряд чи хтось буде сперечатися з тим, що Ситник, офіційно визнаний винним у корупції, нехай це правопорушення і не на дуже велику суму, не має морального права очолювати НАБУ.
Власне, думки про необхідність відправити Ситника у відставку дотримується не тільки Гончаренко і не тільки "ЄС", але саме останній офіційно підняв це питання в законодавчому органі, який, до речі, так само, як і президент, має повноваження відправити директора НАБУ у відставку, якщо той буде визнаний судом корупціонером.
Так що обшуки на "Думській" виглядають як досить незграбна спроба, по-перше, помститися Гончаренко за зайву ініціативність, по-друге, як спроба заткнути рот опозиційного телеканалу, ну і, по-третє, як спроба вислужиться перед владою, продемонструвавши готовність без зайвих рефлексій влаштувати терор тим, хто не занадто лояльний до чинного президента.
Іронія в тому, що такими своїми діями Ситник чекав ще один привід вимагати його відставки. Мало того що він внесений до реєстру корупціонерів, так він ще й активно перешкоджає роботі ЗМІ, що цілком можна трактувати як перевищення владних повноважень.
