Вал, стіна або колючий дріт? Коли в Україні з'явиться проект "Геть від Донбасу!"
В одному з недавніх телеефірів глава українського МЗС Вадим Пристайко розповів про три варіанти вирішення конфлікту на сході країни. Варіант "А": виконання Мінських угод за допомогою "формули Штайнмайера". Тобто той шлях, по якому зараз йде владу. Варіант "Б": "тягнути нескінченно довго", посилювати армію, а також працювати над тим, щоб організувати миротворчу місію ООН. Власне, цей варіант реалізовувала минула влада. Якщо і це не спрацює, тоді варіант "В": кіпрський сценарій врегулювання - повне замороження конфлікту, повне припинення взаємодії з агресором, принцип "худий мир краще доброї війни".
Додамо, є схожий варіант - фінська - про нього також іноді заходить мова, коли обговорюється тема врегулювання конфлікту на Донбасі: фіни в результаті війни з СРСР зберегли суб'єктність своєї держави, однак втратили частину територій, які сьогодні входять до складу Республіки Карелія (РФ). Питання про повернення цих територій у Фінляндії сьогодні ставлять хіба що маргінали. У нашій ситуації такий сценарій виключається: по-перше, ніхто ніколи не визнає втрату ОРДЛО, а по-друге, Росія не збирається включати їх в свій склад, як включила захоплену Карелію.
А ось кіпрський сценарій, про який говорив Пристайко, цілком може стати темою для дискусії в суспільстві. І тут питання, хто - влада чи окремі політики - першими піднімуть цю тему. І як вони зможуть аргументувати свою позицію. У всякому разі сьогодні в публічну площину питання "а навіщо нам взагалі повертати тимчасово окуповані території Донбасу" виноситься скоріше для того, щоб перевірити реакцію суспільства. Основні ж баталії розгорнулися навколо "формули Штайнмайера".
Коротко нагадаємо, у чому суть кіпрського досвіду. 20 липня 1974 р. турецькі війська вторглися на територію Північного Кіпру під приводом захисту турецької общини острова. Перед цим в країні до влади прийшли радикально налаштовані політики, які виступали за приєднання її до Греції. Протягом літа 1974 р. розгорнулися запеклі бої на суші і на морі, в результаті яких острів виявився розділеним на ворогуючі грецьку і турецьку частини. Щоб припинити війну, туди був введений миротворчий контингент ООН, чию місію постійно продовжують. У підсумку - греки виїхали з північної частини, а турки з південної, між ними встановили колючий дріт і блокпости - і так країна існує вже 45 років. Оскільки світове співтовариство не визнало турецьку окупацію північної частини Кіпру, туди не йшли інвестиції, там не працював успішний бізнес. В останнє десятиліття економічна ситуація на півночі покращилася, однак він помітно відстає від грецької частини.
Чи можливий такий варіант вирішення конфлікту на сході України? Теоретично - так. Але для цього необхідно декілька речей. Перше - гарантії світового невизнанні окупації ОРДЛО, щоб не сталося, як з Кримом, коли на словах анексія не визнана, але у кримські порти заходять іноземні судна. Друге - згода Росії, як в 1974 р. Туреччина погодилася зупинити свою інтервенцію на зайнятих позиціях. Враховуючи, що Москві оттяпанные землі Донбасу потрібні, щоб розгорнути там своїх "ихтамнетов" під виглядом місцевих "шахтарів" і "трактористів" для ймовірного вторгнення в Україну, далеко не факт, що Путін погодиться з отгораживанием. Навіть якщо миротворчий контингент ООН стане між протиборчими сторонами. Тому, що його учасники швидко зрозуміють: "шахтарі" - не справжні.
І третє - владі доведеться заручитися підтримкою переважної більшості українців. Тобто треба буде пояснити, що жертви, понесені Україною за роки війни, були не для того, щоб відвоювати всі наші землі, а всього лише для отгораживания стіною і заморожування конфлікту.
Тут, до речі, варто нагадати про недавнє соцопитування групи "Рейтинг". Соціологи запитали у громадян, який з варіантів вирішення проблеми окупованих територій вони підтримують. Найбільше - 34% - виступають за замороження конфлікту: припинення бойових дій і визнання захоплених Росією територій сходу тимчасово окупованими. 23% - за продовження військових дій до повного відновлення української влади на всьому Донбасі. Стільки ж - за надання ОРДЛО статусу автономії у складі України. А 6% не проти, якщо тимчасово окуповані території Донбасу взагалі будуть відокремлені від України.
Останні 6% - це багато чи мало? На тлі інших відповідей - мало. Але адже 34% - замороження конфлікту. Так, вони хочуть припинення військових дій, що можливо тільки при бажанні Росії. А в неї його немає. І навряд чи з'явиться в найближчому майбутньому.
Минула влада уникала теми відмови від окупованих територій Донбасу. Нинішня, вустами міністра Пристайко, вже допускає таку можливість. Тільки як крайній варіант. Але не виключено, що в разі, якщо варіант "А" зайде в глухий кут, що дуже ймовірно (як і варіант "Б", з миротворцями), тема отгораживания стане дуже актуальною. І політики, які першими візьмуть її в розробку, на советующей риторики зможуть заробити хороший капітал.
Вже нинішні 6% - це подолання прохідного бар'єру, а якщо дохідливо пояснити населенню, що реінтеграція Донбасу спричинить за собою амністію бойовиків, дозволить створювати з їх числа "народну міліцію", і найголовніше - за неї з власної кишені заплатить кожен, то підтримка відмови від ОРДЛО може зрости в рази. Питання поки в тому, хто з серйозних політичних гравців ризикне підняти на свої знамена цю тему.
