Особлива демократія. Чому розкололася "Самопоміч"?
При розгляді пенсійної реформи Олег Березюк став заручником того, що раніше він сам культивував і прищеплював фракції: видимий плюралізм і наносний лібералізм. У парламенті завжди ходили легенди про засідання фракції "Самопомочі", на якому годинами люди говорять про демократичні цінності і всі ті пафосні дурниці, які зазвичай говорять виключно на камери. І три роки такої діяльності не призвели до згуртування колективу, а передовсім до того, що всі члени фракції вважають, що без них демократія може впасти, а їх особлива точка зору не те щоб оригінальна, але без неї просто зникне демократія.
Простіше кажучи, відсутність єдиноначальності, яке дозволяло Березюку ще рік тому маневрувати, все частіше заганяє його в глухий кут. І виходів з цього глухого кута два: або погоджуватися з відносним меншістю і перетискати другу частину фракції (саме так було прийнято рішення про блокаду Донбасу), або йти в опозицію до більшості фракції (пенсійна реформа — це четверте подібне рішення лідера фракції за останні півроку).
Чому Березюк прийняв рішення не голосувати? На це є дві причини. Перша — львівський сміття. Просто всі вже забули, що початок пенсійної кампанії співпало із загостренням у Львові. І тоді "Самопоміч" (точніше, найближчі соратники Садового) почала виступати проти. Але лібералізм фракції вже тоді зіграв з Березюком злий жарт — частина фракції говорила, що реформа — це добре, а тому валити її не можна. І саме тому голосами "Самопомочі" (в тому числі) в першому читанні проголосували пенсійна реформа. Чому зараз Березюк не підтримав реформу? З одного боку, тому, що просто вчасно не зорієнтувався. Але з іншого — як би це парадоксально не звучало, тому, що він ще не дійшов до того рівня цинізму, який давно переріс Ляшко, коли можна в один момент відмовитися від усього того, про що ти говорив останні півроку.
Всі, хто стежить за діяльністю "Самопомочі", не могли не помітити, що останнім часом ця політична сила буває монолітної тільки в двох принципових питаннях: вона беззастережно і при будь-яких обставин відстоює інтереси НАБУ. Будь-які питання, які хоча б якимось чином можуть зачепити інтереси цього відомства, є абсолютним табу для всіх членів фракції. Друга об'єднавча тема для фракції — страшилки про особливий статус Донбасу і все, що з цим пов'язано.
Саме тому "Самопоміч" найближчим часом знову осідлає свого улюбленого коня про особливий статус Донбасу і виступить категорично проти закону про реінтеграції Донбасу. І саме тому пенсійний розкол залишиться як ніби в минулому. До наступного подібного голосування. А точніше, до бюджету, де знову 30-50% фракції проголосують, виходячи зі своїх ліберальних поглядів, а не з волі лідера фракції. Тим більше що у всіх цих історіях лідер партії Андрій Садовий де-факто самоусунувся від будь-яких рішень. І не тому, що він не має цих рішень, а тому, що боїться, що його пошле фракція.
