В основу розслідування Бігуса лягли неіснуючі телефонні розмови, - Винник
Про це під час засідання Комітету з питань національної безпеки і оборони заявив секретар Комітету, голова Тимчасової слідчої комісії ВР щодо розкрадань у Збройних силах України, нардеп від БПП Іван Винник, передає "ДС".
За його словами, генеральний прокурор запросив членів ТСК для ознайомлення з результатами експертизи дослідження трьох мобільних телефонів, з яких була завантажена інформація, і яка була використана в журналістському розслідуванні проекту "Наші гроші".
"Загальні висновки такі, що резонанс журналістському розслідуванню забезпечили слайди, які нібито відображали розмови, яких насправді не було", - стверджує Винник, слова якого цитує прес-служба партії "Солідарність "Блоку Петра Порошенка".
Він також нагадав, що в журналістському розслідуванні було близько ста сторінок слайдів з розмовами в той час, як у Генпрокуратури є близько п'ятисот сторінок усіх розмов.
Нардеп зазначив, що члени комісії зосередили увагу на найбільш резонансних питаннях і мали можливість ознайомитися з будь-якими матеріалами Генпрокуратури.
"Інтерес українського суспільства викликало участь керівника "Укроборонпрому" (Павла Букіна) і його обізнаність у діяльності ділків. Ми детально дослідили розмови Букіна з Жуковим, які оприлюднені у Бігуса, і порівняли їх з реальними розмовами. Вони абсолютно не відповідають тому, як це викладено у Бігуса", - підкреслив Винник.
Нардеп також зазначив, що телефонні розмови між Жуковим і Букіним дійсно були, але вони зводилися до того, що Жуков напрошувався на зустріч до Генерального директора "Укроборонпрому", але той йому відмовляв. "Остання запис з програми Watsup взагалі полягав у тому, що він (Жуков) висловлював претензії (Букіну), що його ігнорують", - додав Винник.
У тих записах, оригінальність яких підтверджена експертизою, фрагменти керівника "Укроборонпрому", в тому вигляді, який представлений суспільству - не було. "Дискусії між Букіним і Жуковим є, але зміст цих дискусій не відповідає тому, що було оприлюднено в розслідуванні", - резюмував глава ТСК.
Станом на 13.30 коментарів від журналіста Дениса Бігуса або проекту BIHUS.info щодо заяв Івана Вінника поки не надходило.
Нагадаємо, 25 лютого проект "Наші гроші з Денисом Бігусом" оприлюднив розслідування, в якому стверджується, що син першого заступника секретаря РНБО Олега Гладковського Ігор причетний до схем масштабного розкрадання бюджетних коштів в оборонному комплексі.
За даними розслідувачів, Гладковський-молодший і його партнери вступили в змову з оборонними чиновниками. Вони скуповували військові запчастини у російських контрабандистів, а також на складах української армії. Ціни на запчастини, які часто не відповідали жодним стандартам якості, накручувалися в рази. Цей "товар" за змовою з керівництвом "Укроборонпрому" продавали на оборонні заводи. Таким чином група нібито отримала від "Укроборонпрому" не менше 250 млн грн.
26 лютого президент відсторонив Гладковського від виконання обов'язків першого заступника секретаря РНБО на час проведення розслідування. Прес-секретар Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Ольга Постолюк повідомила, що САП відкрила кримінальне провадження для перевірки оприлюднених у програмі "Наші гроші" фактів про мільйонні угоди в оборонній сфері за попередньої правової кваліфікації - ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах або організованою групою).
27 лютого генпрокурор Юрій Луценко заявив, що ГПУ розслідує оприлюднені в ЗМІ угоди в оборонній сфері з 2017 року, а НАБУ - з 2016 року. За його словами, встановлена сума збитків, завданих держбюджету, від угод в оборонній сфері, про яких йдеться в розслідуванні проекту "Наші гроші з Денисом Бигусом", становить 22 млн грн. Також Луценко підтвердив, що підприємства ОПК, в тому числі "Кузня на Рибальському", отримували деталі для ремонту військової техніки контрабандою з Росії.
І Олег Гладковський, його син усі звинувачення на свою адресу відкидають. Більше того, Ігор Гладковський має намір звернутися до суду з позовом проти авторів розслідування.В останній частині розслідування говориться, що про розкрадання знали в Генпрокуратурі, Службі безпеки, НАБУ і інших силових органах.
