Вісь зла. Чим закінчиться дружба Німеччини з Росією
Виступ на сесії ПАРЄ Мілоша Земана, президента Чехії, який запропонував провести бартер в стилі 90-х років, "махнувши не дивлячись" Крим на десяток мільярдів кубів російського газу і мільйонів нафти марки Urals, стало неприємним сюрпризом для української делегації, тим більше що цей виступ було зустрінуте боязкими оплесками деяких делегатів, а не загальним гулом несхвалення.
Сприймати виступ Земана як проплачений росіянами перформанс, так само як і ознака старечої деменції було б непростимою помилкою. Багато фактів останніх місяців свідчать про те, що РФ, всмоктана в донецьких степах у спробі утримати Україну в орбіті свого впливу, вирішила зайти з нашого тилу, яким ми по наївності вважали Європу, де, здавалося, превалює "ціннісний підхід, а не цинічний світ холодного чистогана.
Виявилося, що здавалося...
Кілька фактів
Незважаючи на обмеження, що вводяться проти РФ так званим третім енергетичним пакетом ЄС, Росія продовжує реалізацію проекту "Північний потік-2", а також не залишає і "Південний потік". Запуск цих гілок обхідних газопроводів на повну потужність, може залишити нашу "трубу" без російського газу. Звичайно, нам можуть з барського плеча "подарувати" 30-40 млрд куб. м транзиту, але у такому разі наша транзитна система буде працювати практично в збиток або з нульовою рентабельністю, і розраховувати на мільярдну виручку за транзит буде наївно.
Згадаймо скандал з компанією Siemens, яка нібито не знала про постачання обладнання для електростанції в Криму. Навіть після скандалу відмовлятися від російського ринку німці не мають наміру. Це підтверджує і рішення керівництва Siemens взяти участь у зустрічі ділових кіл Німеччини і президента РФ Ст. Путіна в Сочі, в якому, окрім нього, взяли участь такі компанії, як Metro, Wintersholl, Linde, Knauf. Не зайве згадати, що зустріч організовувалася за ініціативи Східного комітету німецької економіки.
Саме на російському ринку вирішив випробувати і нове мультиканальную систему продажу продавець спортивного взуття і одягу Adidas. Онлайн - продажі будуть проходити через сайт adidas.ru, а також через інтернет-рітейлерів Lamoda, WildBerries, Ozon.ru. Крім того, німецький автовиробник BMW заявив про намір побудувати в Росії автоскладальний завод повного циклу.
Ну і наостанок зауважимо, що перемога на виборах в Бундестаг альянсу ХДС/ХСС на чолі з канцлером Ангелою Меркель у вересні цього року була не настільки переконливою.
Одна з основних причин подібних настроїв невдоволення німецького бізнесу і бюргерства, викликане, в тому числі політикою кабінету Меркель щодо російських санкцій. Як заявила на засіданні в Тюмені директор департаменту по роботі з фірмами-членами Російсько-Німецької Зовнішньоторговельної палати Христина Франк: санкції "виявилися згубними для німецького бізнесу" і "більше 50% німецьких компаній мають виробництва або продукцію з локальним компонентом тут, в Росії".
Важко сказати про 50%, але в ЄС вже з'явилися комплексні не політизовані дослідження на тему санкцій та їх впливу на економіку європейських країн. Тільки за 2014 р. і півроку 2015-го сумарні втрати країн ЄС склали більше $60 млрд. При цьому основні втрати пов'язані не зі знаменитим продовольчим ембарго РФ на європейські продукти ("катком по пармезанам") - на них припадає лише $10,7 млрд, або 18%. Більшу частину склали втрати, які були викликані не відповідними діями РФ, а саме: санкціями самого ЄС.
Головний "потерпілий" від політики санкцій Заходу - це, безсумнівно, Німеччина. Країни ЄС взагалі взяли на себе основний тягар фінансових втрат: якщо на частку РФ в структурі експорту США до кризи припадає 0,7%, на країни ЄС - 2,3% (у Литви - 19,9%). Торгівельні збитки Німеччини від санкцій становлять у середньому $832 млн в місяць. У загальній кошику санкционных втрат на частку цієї країни припадає 27%, в той час як у США цей показник становить 0,4%, Великобританії - 4,1%.
Читайте також: БОМБА ДЛЯ ПУТІНА. ЧОМУ ГІБРИДНА ВІЙНА ЗАКІНЧИТЬСЯ В 2020 Р.
У цьому зв'язку цікаво поглянути на структуру торгівлі РФ і Німеччини. Якщо в 2015-му обсяг експорту російських товарів на німецький ринок склав більше $25 млрд, а розмір німецького імпорту - понад $20 млрд, то в минулому році аналогічні показники склали $21,2 млрд і $19,45 млрд відповідно. Позитивне торговельне сальдо РФ скоротилася на 63%, або на $3 млрд: з $4,7 млрд до $1,7 млрд. Якщо підрахувати чисті торгові втрати, то, на перший погляд, Німеччина втратила сущу дрібницю: трохи менше $1 млрд за минулий рік. Такі втрати могла б безболісно перенести і Україна, не кажучи вже про німецькій економіці. Що ще раз свідчить, що головний питома вага втрат сконцентрований не в системі взаємної торгівлі, а у сфері спільного бізнесу. Але навіть у тому мільярд торгових втрат є досить болючі для німців точки.
Всі зазначені вище точкові втрати припали на гігантів німецької промисловості, що не могло не позначитися на їх фінансовому стані. Але це, так би мовити, світ "підлого чистогана". А як же "ціннісний" підхід?
Справжні цінності
Виявляється, що у Німеччини є цінності, про яких, на відміну від таких понять, як свобода, демократія, не говорять вголос. Історично і географічно Німеччина - це осьова країна європейського континенту (Achsenmächte). І якщо в Другій світовій вісь визначалася по лінії Берлін - Рим, то зараз просто - Берлін. Всю сучасну історію німці вели боротьбу з периферійними країнами на заході Європи: Францією і Великобританією, або намагалися анексувати периферійні країни на сході: Польща, Чехія. І якщо раніше це виливалося в кровопролитні світові бійні, то, починаючи з другої половини минулого століття, Німеччина здійснює свою осьову політику з допомогою економічних, фінансових і торгових інструментів впливу.
На даному етапі німецьке взаємодію з периферійними країнами здійснюється або за допомогою відкриття свого ринку для імпортних товарів і чужої робочої сили, а також у вигляді надання німецьких інвестицій і технологій (Польща, Чехія, Словаччина тощо), або у форматі надання прямої фінансової допомоги у вигляді кредитів (Греція). Такий "периферійної" країні, як Великобританія, найближчим часом можна помахати хустинкою. І якщо міністр фінансів Німеччини Вольфганг Шойбле, на питання про Брекзите сказав, що німці будуть плакати в разі виходу британців їх складу ЄС, то це саме той випадок, коли "свято зі сльозами на очах". Це підтверджується і статистичними даними: у 2016 р. Німеччина була основним ринком збуту більшості країн ЄС. У структурі експорту вона займала: у Франції - 16%, Італії - 12%, Чехії - 32%, Польщі - 27%, Угорщини - 28%, Словаччини - 23%, Румунії - 20%.
Важливе спостереження: на першому місці німецького експорту стоїть зовсім не яка-небудь європейська країна, а США (10%).
Частка Франції в поставках німецьких товарів - 9%. Можна говорити про поступову трансформацію проекту ЄС в новий германоцентричный союз країн, який максимально яскраво проступає на землях колишньої німецької та австро-угорської імперій, особливо це стосується країн "Нової Європи", які вийшли із колишнього соцтабору: європейський ринок в їхньому торговельному обороті становить від 76 до 85% і торговельним мостом до Європи, так само як і найбільшим інвестиційним донором для них, виступає саме Німеччина. Природно, заради такого свята життя новим членам ЄС довелося піти на часткове обмеження свого суверенітету. Парадокс - серединне домінування Німеччини, за яку проливали кров десятки мільйонів німців, було досягнуто в результаті післявоєнного консенсусу з США, плану Маршалла і проекту ЄС.
Вже на початку нинішнього століття стало очевидно, що осьове німецьке могутність рано чи пізно зіткнеться з економічними інтересами Китаю і США на глобальному рівні. Враховуючи, що ефективність економік США і Німеччини, включаючи інноваційний потенціал - поняття зіставні, а якісні параметри китайської економіки покращуються стрімкими темпами, переможцем у цій тріаді стане саме та країна, яка зуміє захопити в свою сферу впливу максимальна кількість додаткових опцій конкурентної переваги. В першу чергу - нові ринки збуту і ресурсний потенціал (це як гра "Монополія", але тільки в масштабах всього світу).
Саме з цією метою і виникла знаменита ідея створення зони вільної торгівлі від Владивостока до Лісабона, тобто з включенням в неї країн Євразійського економічного співтовариства: РФ, Білорусі і Казахстану. На цей рахунок Путін поширювався в інтерв'ю газеті Süddeutsche Zeitung у 2010 р. Концепція цієї моделі передбачала побудову ЗВТ ємністю в десятки трильйонів євро, уніфікацію законодавства та митних процедур, розробку погодженої промислової політики, створення єдиної енергетичної системи, спільне наукове і гуманітарне співробітництво.
Схожі ідеї були закладені в концепцію зовнішньої політики РФ в 2013 р. на саміті Росія - ЄС в Брюсселі в січні 2014 р. Путін продовжував заявляти: "Ми прагнемо створити єдиний євразійський економічний простір від Лісабона до Владивостока".
З боку німецьких політиків також неодноразово звучали заяви про необхідність створення подібного транснаціонального освіти, причому Ангела Меркель продовжувала заявляти про це і після кризи 2014-го.
Умови, які висувала при цьому РФ, зводилися до таких пунктів: повністю припиняється розширення НАТО на схід, а Україна рухається в бік Європи позаду Росії (в обозі Євразійського економічного співтовариства та Митного союзу), адже в такому разі конгломерат Євразес об'єднував би не 170 млн осіб, а понад 210 млн.
Як би там не було, сьогодні ідея ЗВТ від Лісабона до Владивостока сприймається як фантастика. Тим не менш в сухому залишку збереглася базова мета Німеччини зміцнити своє осьове положення в Європі і пов'язане з цим бажання розширити ресурсний потенціал та ринки збуту за рахунок Росії. З цим пов'язано і неприкрите роздратування німецьких політиків діючою системою санкцій, і холодний візит Ангели Меркель до новообраного президента США Дональду Трампу, а також блокування руху України в НАТО.
Поки ж варто визнати, що Європа і так надала Україні максимальний пакет допомоги, включаючи систему санкцій, яка зупинила пряму агресію РФ в 2014-м. Більшого Європа дати не могла, і її бажання допомагати нам в подальшому буде зменшуватися пропорційно скороченню впливу США на континентальну політику і одночасного посилення осьової ролі Німеччини в Європі. Два протилежних процесу досягне свого максимально негативного для нас ефекту в березні 2019 р., коли остаточно буде оформлений вихід Британії з складу ЄС. Великий німецький бізнес, схоже, вже отримав відповідний сигнал, у зв'язку з чим і почалося його рух на схід".
Ліміт часу і європейкою лояльності, що забезпечують тил для українських структурних реформ, підходить до кінця. Це, з одного боку, означає, що прагнення центру ЄС і йдуть в його кільватері держав Східної та Східно-Центральної Європи "вести бізнес як звичайно", але при цьому "визнавати наявність серйозних проблем у відносинах з Росією буде зростати (зрештою жодна із злочинів Москви в категоріях міжнародного права, починаючи від анексії країн Балтії і завершуючи вторгненням до Афганістану, не забезпечили її тривалої ізоляції ні в політичному, ні в економічному сенсі). В той же час по мірі повернення до Вашингтона "Великій грі", - а по мірі приборкання істеблішментом Дональд Трамп все більше схожий на "нормального" президента-республіканця - трансатлантичне напруження цілком може посилитися. І тоді східноєвропейський фронтир, включаючи Україну, буде вважатися такою не тільки по відношенню до РФ, але і щодо Німеччини. Деяке уявлення про це можна скласти, виходячи з розколу між "Старою" і "Новою" Європою часів Джорджа Буша-мол. і вторгнення в Ірак. Франко-німецький проект "Європи двох швидкостей" у рамках ЄС може підсилити це поділ. До речі, цікаве питання, чи не повернеться в цій системі координат пост-брекзитный Лондон до традиційного modus operandi, заснованому на плеканні протиріч між континентальними державами.
У той же час продовжується Східній і Центральній Європі "правий марш" (перед яким Західна Європа встояла) навряд чи дозволить незадоволеним домінуванням Берліна запустити скільки-небудь серйозний інтеграційний проект на кшталт "Міжмор'я" або "Триморья". Це означає, що в кінці кінців пояс країн, затиснутих між Росією і Німеччиною, буде схильний внутрішньополітичних і економічних криз в міру тим більшою, чим більш активну політику в регіоні будуть проводити США. З іншого боку, самоудаление Вашингтона і гіпотетична реінкарнація Пакту Молотова-Ріббентропа'аж ніяк не знизять турбулентність. Фактор Лондона з цього рівняння не зникає, але куди більш істотно, що витрати імперіалізму будуть ставити Москви у зростаючу залежність від Берліна. Кремль ніколи не вмів платити за рахунками.
