Показання Дещиці. Чому в Росії жалкують, що Україна не воювала за Крим у 2014 р.
У середу, 17 січня, колишній в. о. міністра закордонних справ, а нині посол у Польщі Андрій Дещиця дав свідчення у справі про державну зраду колишнього президента України Віктора Януковича, яке розглядає Оболонський районний суд Києва. Дещиця проходить по справі як свідок обвинувачення. Відповідаючи на питання, про причини, що викликали рішення не чинити збройного опору окупантам в Криму, Дещиця, зокрема заявив:
"Це було колегіальне рішення Ради Безпеки ООН і України. Введення військового положення могло мати відповідні наслідки, про яких нас попереджали також наші міжнародні партнери, і цю інформацію я також доводив членам Ради нацбезпеки і оборони України. Йшлося хоча б про те, що під час військового положення не можна було б провести вибори президентські, чи парламентські. А такі вибори були необхідні у зв'язку з тим, що сталося самоусунення президента від влади".
Також, за словами Дещиці, з 22 лютого по 4 квітня 2014 р. міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров відмовлявся спілкуватися з українською владою під приводом їх нелегітимність. Нарешті, торкнувшись звернення екс-президента Януковича до президента Росії Путіна від 1 березня 2014 р. із закликом ввести війська в Україну, Дещиця повідомив, що з аналогічним проханням про введення російських військ звертався також "прем'єр Криму Сергій Аксьонов. Таким чином, на думку Дещиці, звернення Януковича було спробою виправдати напрямок російських військ у Крим.
За словами Дещиці, у МЗС надходила інформація про інтенсивної перекидання на півострів російських військ в лютому 2014 р., на додаток до вже знаходилися там, здійснювалася літаками і вертольотами. Що ж стосується українсько-російських відносин, то їх різке погіршення відбулося в кінці 2013 р.
"Виконуючи обов'язки посла з особливих доручень - спеціального представника діючого голови ОБСЄ з питань конфліктів у Придністров'ї, Грузії, Нагірному Карабасі, я мав контакт з представниками міністерства закордонних справ Російської Федерації. Вже до кінця 2013 р. відчувалася напруга в цих відносинах, особливо коли ми прийняли рішення більш інтенсивно проводити переговори з Європейським Союзом щодо підписання Угоди про асоціацію. А коли почалися події на Майдані, то ці учасники переговорних процесів щодо Грузії казали, що це добре не закінчиться. Тоді певні загрози вже надходили ", - повідомив він.
За день до судового засідання, коментуючи в ефірі "Прямого" заяву Лаврова про наявність якогось секретного протоколу до Будапештського меморандуму з додатковими зобов'язаннями України Дещиця заявив, що Лавров бреше:
"Я не знаю про такому протоколі. Але те, що заявляє російська сторона, - це не перший раз, коли вона намагається ввести в оману і світове співтовариство, і абсолютно по-своєму інтерпретує явні факти і явні документи, яким є в тому числі і Будапештський меморандум".
І нарешті, останній елемент пазлу: недавнє інтерв'ю героя України, генерал-майора ВСУ Ігоря Гордійчука каналу ATR. Торкнувшись військової обстановки в лютому 2014 р., Гордійчук повідомив наступне:
"Було розгорнуто [російською стороною] тактичну ядерну зброю калібру 152 і вище мм. Була ймовірність, як тільки ми в Криму показали опір військове, абсолютно не встали б на нашу сторону ні НАТО, ні США, ні Європа. Навпаки б засудили. Ми перехопили розмови, що вони планували літаками у Києві, Борисполі, в Жулянах на всі аеропорти сісти і викинути своїх диверсантів".
Що стосується української армії, то вона на той момент була за фактом небоєздатна. "Три роки, день і ніч, вся країна, крім деяких політиків, працює на оновлення збройних сил, зміцнення обороноздатності і цього поки мало", - заявив Гордійчук.
Складемо тепер ці фрагменти у загальну картину: уявімо собі, що Київ віддав наказ частинах ЗСУ на півострові вступити в бій. Що було б далі?
По-перше, жодного хоч скільки-небудь серйозного опору не було б. Українські частини були на той момент не навчені, не озброєні і не змогли б протистояти російським елітних частин, які Москва перекидала на півострів протягом лютого. Вони не змогли б зробити це чисто фізично, навіть якщо б дуже хотіли битися. З урахуванням того факту, що після анексії Криму на материкову частину України переїхали 3991 з 13468 перебували там українських військовослужбовців, готовність цих частин виконати наказ викликає сильні сумніви. Швидше за все, у більшості частин наказ не виконали.
Тим не менш, деякі частини, ймовірно, вступили б у бій - і були б знищені. Так, без всякої користі для України, і без найменшого шансу утримати Крим, загинуло кілька тисяч українських патріотів.
По-друге, незалежно від його виконання, наказ про початок військових дій проти російських частин, а також проти "зелених чоловічків," які тут же були б оголошені російською пропагандою "простими кримчанами, котрі відстоюють свої права", негайно став би політичним фактом. Хто віддав наказ? Київська влада, формальна легітимність якої на той момент була як мінімум небезперечний. А що говорить легітимний президент, вимушений сховатися на території союзної держави, але не склав із себе повноважень? А легітимний президент офіційно просить ввести в Україну війська і розібратися з бунтівниками. Не кого-небудь просить, а союзника. Країну, з якою Україна перебуває у якнайтісніших відносинах. Війська якої знаходяться на українській території, в Криму, цілком легально, на підставі міждержавного договору. І які зараз піддаються атаці якихось заколотників, в той час як більшість українських частин у Криму і не думає виконувати незаконні накази з Києва. Причому про введення військ просить не тільки Янукович, а й інші представники законної влади - ось, прем'єр Автономної Республіки Крим Аксьонов. Хто його не визнає? Влада в Києві? Не знаємо, не чули. Здається, вони самі незаконні? А ось законно обраний президент країни його визнає.
А в Україні тим часом раз вже вирішили воювати, вводиться воєнний стан. Під час якого - читаємо українські закони - ніяких виборів не може бути. Тобто ні про яку легітимації київської влади надалі немає й мови. А з проханнями ввести війська і навести порядок поводяться законно призначені Януковичем глави адміністрацій і інших областей - тих, що за планом Путіна повинні стати "Новоросією".
Або їх заступники, якщо глави кудись зникли. Або представники обласних рад. Обстановка і складу органів влади на той момент були такі, що з цим проблем не було - знайшлося б, кого звернутися. Тим більше, що за цим фактом зверненнями передував б захоплення органів влади та вузлів керування російськими мобільними групами. Накази про надання збройного опору, що віддаються з Києва, виконувалися б, можливо, трохи краще, ніж в Криму, але не так, щоб дуже. Адже здачу України готували заздалегідь, багато років, при цьому армію, МВС і СБУ послідовно розкладали, роззброювали і насичували російською агентурою. Так що ні до чого, крім загибелі сотень, а можливо, і тисяч патріотів, цей опір не привело б. Зате воно створило б привід для зачисток таких масштабів, що на окупованих Росією територіях нікому стало б і партизанити.
А в Борисполі та Жулянах тим часом висаджуються - ні-ні, не росіяни, а "українські добровольці, що протистоять заколотникам". На українських літаках, захоплених в Криму або тимчасово переданих Україні дружньою Росією на прохання президента Януковича. І київської влади вже стає не до того, що там відбувається на Сході - їй би самій втриматися. І все це відбувається під схвальні коментарі Януковича, глав адміністрацій областей, намічених до відторгнення від України на "Новоросію", депутатів місцевих рад і простих громадян. Хто не захотів би коментувати сам - того спонукали до цього, почухавши стволом автомата між лопаток. Втім, відсутність у добровольцях теж не було б. І далеко не всі вони були би зрадниками, тому що весь інформаційний ефір по всьому світу і на всіх мовах був би щільно забитий російською інтерпретацією подій. І хоча Дещиця говорив про те, що на засіданні Радбезу ООН 3 березня 2014 р., на якому звернення Януковича до президента Росії зачитав тодішній представник РФ в ООН Віталій Чуркін, ні в кого з учасників зборів не виникло сумнівів у тому, що РФ здійснила агресію проти України, формально пред'явити Москві було б нічого.
Що ми отримали в результаті? Розламані навпіл Україну. Можливо, інша половина України і зберегла б чисто формальну незалежність. Але з урахуванням тяжіння до іншої половині, вона все одно завалилася в Росію. Як варіант - подальше дроблення: дві маріонеткові держави і два огризка, позбавлені будь-яких перспектив.
Ось що готували нам в Москві. Захоплення Криму і відповідний наказ на збройний опір, відданий з Києва, були ключовими точками цього плану. Але не вийшло. Не склалося. Україна виявила мудрість і зараз потихеньку, крок за кроком, готує Москві мат. Цей мат буде поставлено не завтра, але обов'язково буде. План Путіна мало того, що зірваний, - звернений проти нього самого.
Тепер всім зрозуміло, чому сотні московських тролів і багато хто навіть українську кричать про "зраді" при здачі Криму?
Сперечатися з ними не треба. Що з них візьмеш? Люди на службі, час виконання. Треба просто брати їх на замітку і надалі завжди пам'ятати про те, хто перед нами.
