• USD 41.6
  • EUR 43.8
  • GBP 52.5
Спецпроєкти

Окупанти посадили на 3 роки і 7 місяців кримчанина, вывесившего над своїм будинком прапор України

Реклама на dsnews.ua
Українського активіста Володимира Балуха, який вивісив над своїм будинком в окупованому Криму прапор України, посадили на 3 роки і 7 місяців

Також йому призначено штраф у розмірі 10 тис. руб. (4,3 тис. грн), повідомляє "ДС" з посиланням на "Кримську правозахисну групу".

Вердикт суддя окупаційного Роздольненського "районного суду" Марія Бедрицька винесла 4 серпня.

Балуха звинуватили в незаконному зберіганні боєприпасів і вибухових речовин, які нібито були знайдені на горищі його будинку. Балух свою провину не визнав. Захист українця заявила, що справа сфабрикована проти українця і його вирок буде оскаржено у вищестоящих інстанціях.

"Суддя, зачитуючи вирок, оголосила, що всі докази, зібрані слідством, нібито "законні". "Аргументи про незаконність обвинувачення та доводи захисту про можливе підкиданні "суд вважає неспроможними. Обставин, що пом'якшують відповідальність, "суд" не встановлено", - заявила Бедрицька.

Як відомо, ФСБ затримала кримчанина Володимира Балуха вранці 8 грудня минулого року. Співробітники ФСБ заявили, що на горищі будинку, де живе активіст, нібито виявили 90 патронів і кілька тротилових шашок. Щодо активіста порушили кримінальну справу за ст. 222 ч. 1; (Незаконні придбання, передача, збут, зберігання, перевезення або носіння зброї, його основних частин, боєприпасів), ст. 222.1 ч. 1 КК РФ (Незаконні придбання, передача, збут, зберігання, перевезення або носіння вибухових речовин або вибухових пристроїв).

Виступаючи 1 серпня на засіданні суду з останнім словом, Володимир Балух заявив, що кримінальна справа проти нього - це політичне замовлення і докладно розповів про причини фальсифікації кримінальної справи проти нього. Балух нагадав про факт підкидання йому боєприпасів, переслідування, випадки зривання українського прапора до його житла. Українець зазначив, що дії, вчинені щодо нього, це чиєсь політичне замовлення.

Він додав, що у суду немає жодного факту, навіть непрямого підтвердження того, що він коли-небудь купував, зберігав або мав хоча б дистанційний контакт з виявленими предметами, знайденими в його будинку.

    Реклама на dsnews.ua