Одіозну екссуддю Царевич, яка переслідувала автомайданівців, виправдали
Шевченківський районний суд Києва сьогодні, 30 червня, визнав колишню суддю Печерського районного суду Києва Оксану Царевич невинною у винесенні в 2014 році завідомо неправосудних рішень щодо активістів Автомайдану
Згідно з версією слідства в січні 2014 року, після мітингу Автомайдану під резиденцією президента Віктора Януковича у Межигір'ї, Царевич позбавила водійських прав мінімум чотирьох автовласників, причетних до акції. При цьому протоколи про незупинку водіїв на вимогу ДАІ, які розглядала Царевич, були складені на основі підроблених рапортів, підсудні та свідки вказували на це. Так, підприємниця Ольга Лугова і журналістка Оксана Коваленко стверджували, що не проїжджали повз пости ДАІ на перетині Столичного та Залізничного шосе, де їх нібито намагалися зупинити інспектори. Прессекретар посольства Канади Інна Царькова в той день нібито взагалі не була в Києві, а в рапорті про порушення художниці Софії Атлантової не було підпису.
Суддя Царевич свідомо ігнорувала ці порушення і свідчення свідків, - вважає адвокат оштрафованих автомайданівців Роман Маселко.
Прокуратура стверджувала, що суддя Царевич пішла на явні порушення, "намагаючись показати лояльність до діючої влади з метою отримання преференцій у просуванні по службі". Тим самим вона нібито підірвала довіру громадян до системи правосуддя. Сама суддя Царевич не визнала провину і вважала справу політично мотивованою.
Шевченківський райсуд Києва встановив, що прокуратура не зібрала необхідних доказів того, що суддя Царевич приймала завідомо неправосудні рішення. Суддя Євген Мартинов у вироку зазначив: той факт, що три з чотирьох рішень судді скасувала апеляційна інстанція, не доводять їх несправедливості - адже в апеляції судді розглядали справи про порушення ПДР з новими доказами.
Від стверджував, що під час судового засідання вдалося встановити: Царевич розглядала адмінпротоколи у розумні строки, в межах своєї юрисдикції, з дотриманням процесуальних норм і забезпечуючи принцип змагання сторін. Крім цього, він посилався на лист Київської міської державної адміністрації про те, що взимку 2013-2014 рр. жодна громадська організація не інформувала місто про акції протесту у вигляді автопробігу, а значить, зробив висновок суддя, розмови про "переслідування Автомайдану" - безпідставні.
У вироку суддя окремо зазначив, що потерпілі: Оксана Коваленко, Інна Царькова і Ольга Лугова не заявили належним чином про свій процесуальний статус потерпілих, хоча і посилався на їх показання.
Адвокат Роман Маселко був здивований вироком і заявив про намір подавати апеляцію.
Зазначимо, з Печерського районного суду Києва Оксану Царевич у вересні 2016 року звільнив президент Петро Порошенко за порушення присяги після відповідного подання Вищої ради юстиції. Вона намагається оскаржити звільнення в Верховному суді.
