Обшуки в "Приватбанку": Стало відомо, під кого "копає" НАБУ

НАБУ вилучило у головному офісі "Приватбанку" в Дніпрі банку документи, пов'язані з роботою звільнилися Олександра Шлапака та Олександра Дубровіна

Як повідомив на своїй сторінці у Facebook Олександр Дубинський, про це розповіли співробітники банку, інформує "ДС".

"Співробітники Приватбанку кажуть, що НАБУ вилучило у головному офісі банку документи, пов'язані з роботою звільнилися Шлапака та Дубровіна. Мова, за словами різних джерел йде або розкраданні коштів, які спрямовані державою на капіталізацію банку, або про завищення потреби в капіталі", - повідомив Дубинський.

Зазначимо, що Олександр Шлапак обіймав посаду голови правління Приватбанку, а Олександр Дубровін - першого заступника голови правління.

У Бюро уточнили, що ці дії проводилися в рамках розслідування кримінального провадження за фактами можливого зловживання своїм службовим становищем посадовими особами Національного банку України, а також розтрати коштів ПАТ КБ "ПриватБанк" в особливо великому розмірі, досконалої менеджментом і власниками цього банку (ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України). Внаслідок цих дій держава зазнала збитків у розмірі докапіталізації банку в сумі 116,8 млрд грн.

Нагадаємо, 4 липня голова правління Приватбанку Олександр Шлапак заявив, що стосовно колишніх власників "Приватбанку" порушено кримінальну виробництво за доведення фінустанови до неплатоспроможності.

Раніше НБУ заявив, що колишні власники "Приватбанку" Ігор Коломойський і Геннадій Боголюбов не виконали взяті на себе зобов'язання щодо добровільної реструктуризації кредитів, тому держава і ПАТ "ПриватБанк" перейшли до юридичної процедури стягнення та реалізації відповідної юридичної стратегії.

У свою чергу, генпрокурор Юрій Луценко заявив, що майно Приватбанку заарештовано в рамках ряду виробництв, які спільно розслідують Генпрокуратура, Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура.Нагадаємо, 18 грудня 2016 року уряд націоналізував ПАТ "Приватбанк". Прийняте рішення пояснили необхідністю, оскільки банк перебував у складному становищі.