Оприлюднені свідчення Шокіна проти Байдена (ДОКУМЕНТ)
Публікуємо найцікавіші показання Шокіна в перекладі на російську мову:
"1. Я роблю цю заяву на прохання адвокатів, які виступають за Дмитра Фірташа ("ДФ"), для використання в судочинстві в Австрії. Я роблю це абсолютно добровільно і без будь-якої загрози чи примусу.
2. Я колишній генеральний прокурор Республіки Україна. Я працював у Генеральній прокуратурі України з травня 1980 року по 3 квітня 2016 року, в різний час. Я був заступником прокурора України в трьох окремих випадках: з 2002 по 2003 рік; з 2005 по 2007 рік; і з 2014-го по 2015 рік. Я був генеральним прокурором України з 10 лютого 2015 року по 03 квітня 2016 року. Мене звільнили з посади ген. прокурора.
3. У цьому свідок показанні я пояснюю, що в період, у якому я працював генеральній прокуратурі України:
ДФ публічно оголосив, що він повернеться в Україну для вирішення питань. Україна 2 грудня 2015 року запустить свій план модернізації України;
віце-президент США Джо Байден, який представляв США в їх відносинах з Україною, разом з Порошенком (екс-президент України - Ред.) та іншими в Україні, такими як міністр внутрішніх справ Аваков, зробив кроки, спрямовані на недопущення повернення Д. Ф. в Україну. Для цього вони вдавалися до крайніх і відчайдушних заходів.
я дізнався з промов, виголошених міністром внутрішніх справ. Авакова, які були опубліковані в ЗМІ, що МВС розслідували три кримінальні справи, за якими проти Д. Ф. могли бути порушені кримінальні справи. Засоби масової інформації повідомили, що якщо б ДФ повернувся в Україну, то він міг би бути затриманий та заарештований. Однак це був лише привід, щоб здійснити подальші дії, спрямовані на те, щоб зупинити приїзд ДФ в Україну;
потім Аваков заявив у ЗМІ, що ДФ буде арештований і притягнутий до відповідальності в Україні за звинуваченнями США, що це нібито можливо по українському законодавству і що американські державні чиновники в той час почали це виробництво;
однак я можу засвідчити, що в якості генерального прокурора я не отримував ніяких доказів або матеріалів від кого-небудь, що підтверджують участь ДФ у злочинній діяльності;
з'ясувалося, що вищезазначені дії не втримали ДФ від повернення;
і ось український уряд організувало і затвердив підрозділ ультраправих ополченців батальйону "Азов", які загрожують ДФ шляхом розміщення фотографій одягнених у військову форму і збройних членів підрозділу, з ношеним масок і патрулюванням аеропорту в очікуванні прибуття ДФ;
крім того, ЗМІ також повідомили, що Україна закрила свій повітряний простір для приватних літаків.
тому мені ясно, що деякі американські чиновники з адміністрації президента Обами, зокрема віце-президент США Джо Байден, безпосередньо маніпулювали політичним керівництвом України під надуманими приводами, щоб перешкодити ДФ повернутися в Україну, так як вони так турбувалися про нього з-за відновлення там суспільного життя;
ДФ не їздив в Україну. Це зробив віце-президент Джо Байден. Де він зустрівся з президентом Порошенко 6 грудня і виступив перед Радою 8 грудня;
якщо б адміністрація президента США дійсно хотіла переслідувати ДФ, то повинна була дотримуватися правильна юридична процедура. ДФ повинен був бути підданий офіційної процедури кримінального переслідування по прибутті в Україну, на підставі матеріалів, офіційно наданих США, і детального аналізу всіх доказів і відповідних правових норм, у повній відповідності з українським законодавством.
При відсутності достатніх доказів він був би або виправданий, або кримінальне провадження було б припинено. Отже, всі звинувачення проти нього були зняті. Однак замість цього державні чиновники з Адміністрації президента США, які мали істотний вплив на всю правоохоронну систему України (моє власне звільнення є свідченням такого впливу - див. нижче), не вчинили жодних дій щодо порушення кримінальної справи проти ДФ в Україні. Отже. Я вважаю, що після того, як вони усвідомили, що в Україні існує стійке судове переслідування, і після їхньої недавньої втрати, що стосується справи про екстрадицію в Австрію, то вони зробили активні кроки для того, щоб заблокувати його повернення в Україну.
прибув ДФ в Україну. Існувала реальна можливість замаху на його життя, чи то за наказом або в односторонньому порядку з боку екстреміста;
та цим я підтверджую, що як Генеральний прокурор я ніколи б не допустив затримання Д. Ф. з політичних мотивів, тим більше що мені достеменно відомо, що не було ніяких кримінальних підстав для його затримання і судового переслідування;
цей випадок втручання в справи України з боку офіційних осіб США для досягнення цілей США (заборона повернення ДФ у суспільне життя в Україні) уважно відслідковувався я є ще одним прикладом втручання, а саме примусом Порошенко звільнити мене, тому що мої дії в якості генерального прокурора не відповідали інтересам США.
Віце-президент Байден і пов'язані з ним особи.
4. Тепер я викладаю деталі.
5. Генеральний прокурор України призначається на посаду Президентом України за згодою Верховної Ради (тобто парламенту). Я був призначений відповідно під час президентства президента Порошенко голосами депутатів українського парламенту, які становили конституційну більшість.
6. Обставини мого звільнення були такі, що подали прохання про мою відставку з Ради за адресою президента Порошенко. Порошенко попросив мене піти у відставку із-за тиску, зокрема з боку адміністрації президента США, зокрема з боку Джо Байдена, який був віце-президентом США. Байден погрожував утримувати 1 мільярд доларів у вигляді субсидій Україні до тих пір, поки мене не відсторонять від посади. Після того, як я поступився прохання президента і подав свою добровільну відставку, Порошенко прокоментував це в ЗМІ. Він сказав, що я провів колосальний обсяг роботи в якості генерального прокурора, чого не зміг зробити жоден з моїх попередників, особливо в тому, що стосується моєї роботи по реформуванню різних органів прокуратури, щодо створення спеціалізованої антикорупційної прокуратури...
7. Офіційна причина мого звільнення полягала в тому, що я нібито не зумів завоювати довіру громадськості. Порошенко та інші державні діячі, в тому числі і представники адміністрації президента США, що ніколи раніше не мали жодних претензій з приводу моєї роботи, однак, не висловлювали жодних претензій до мене чи будь-яких звинувачень, які я здійснював або будь-які пов'язані з корупцією (або, дійсно, будь-які інші) кримінальні злочини...
8. Правда полягає в тому, що мене змусили піти, тому що я вів широкомасштабне розслідування корупції в Burisma Holdings ("Бурисма"), компанії з виробництва природного газу в Україні, а син Джо Байдена, Хантер Байден, був членом ради директорів. Я припускаю, що Burisma, яка була пов'язана з видобутком газу, мала підтримку США Джо Байдена, тому що його син був у Раді директорів.
9. Кілька разів президент Порошенко просив мене поглянути на злочинця і згорнути справу проти Буризмы і розглянути можливість згортання слідчих дій відносно цієї компанії, але закривати це розслідування я відмовився. Тому я був змушений покинути свій пост під прямим і інтенсивним тиском Джо Байдена і американської адміністрації".