Обламати Путіна. Скільки українців проігнорують вибори президента

Нинішні вибори унікальні відразу за кількома параметрами. По-перше, до кінця передвиборчої кампанії не визначився дует потенційних переможців першого туру, як це було раніше. Є трійка найбільш рейтингових кандидатів. За ними розташувалися ще два кандидата, які, незважаючи на дані соцопитувань, здатні піднести сюрприз і увійти в трійку за підсумками голосування.

По-друге, рекордна кількість претендентів на булаву. До фінішу кампанії з 44 зареєстрованих дійшли 39. Для порівняння: п'ять років тому в бюлетені була 21 прізвище, в 2010-му — 18, в дуже складному для України 2004-м — 24, в 1999-му — 19, в 1994-му — сім, у 1991-му, на перших в історії виборах глави держави — шість. Ці цифри говорять про те, що чим вище ставки на виборах, тим більше на них кандидатів. Значна частина яких виконує технічну роль і не тільки. Адже навіть з 1% підтримки можна торгуватися за участь у парламентських виборах в політпроекти більш сильних партій. Активну кампанію вели від сили 10 учасників, але це не означає, що виборці відмовлять у підтримці і пасивним кандидатам.

По-третє, нинішня передвиборна кампанія за кількістю брудних технологій не порівнянна з попередніми. Якщо в 2004-му владна машина працювала проти Віктора Ющенка і за кандидата від влади Віктора Януковича, то зараз головним об'єктом інформаційних атак був саме чинний президент. Завтра дізнаємося, якою мірою ці атаки спрацювали. Однак найгірше, що до кінця кампанії в "чистому" вигляді — без корупційних скандалів, звинувачень у підкупі, без витягування на загальний огляд брудної білизни — не прийшов жоден із рейтингових учасників. Таким чином, на очах виборців відбувалася делегітимація претендентів на головний пост у державі. Мовляв, коли "всі одним миром мазані", то який сенс приходити і голосувати?..

Знову повернемося в історію. Українці на президентських виборах голосують активніше, ніж на парламентських. У 1991 р., коли були поєднані вибори глави держави і референдум, підтверджував Акт про незалежність, на дільниці прийшли 84,18% громадян, у 1994-му показник різко знизився до 70%, в 1999-му залишився приблизно на цій же точці — 70,15%, в 2004-му зріс до 74,5% у першому турі, до 81,12% у другому і опустився до 77,3% у повторному другому турі. Далі явка пішла по похилій: у 2010-му вона становила 66,7% в першому і 69,15% у другому турах, в 2014-му стала найнижчою — 59,48%. Проте тут треба враховувати, що ті вибори проходили, коли вже був анексований Крим, а на частині Донбасу розвивалася путінська "російська весна".

Сьогодні соціологи стверджують, що на дільниці збираються прийти приблизно 85% виборців. Цифра, на перший погляд, вражає, оскільки свідчить про надзвичайну важливість виборів президента для українців. Ці вибори дійсно переломні, від них залежить, чи залишиться країна на прозахідному курсу або знову почне коливатися. Але небезпека того, що громадяни проголосують ногами", тобто не прийдуть, досить велика. Втім, не стільки 31 березня, а в другому турі, коли залишиться тільки два претенденти. І якщо обливання брудом продовжиться тими ж темпами, то 21 квітня явка може скласти в кращому випадку п'ятдесят з хвостиком відсотків. Що, очікувано, використовує російська пропаганда, яка буде сурмити про масштабне недовіру українців до обраного президента.

Не слід забувати, що з подачі Володимира Жириновського в Думу вже внесено постанову про невизнання виборів в Україні. Незалежно від їх імені переможця. Якщо його приймуть, в чому можна не сумніватися, будь-якого обраного главу української держави в Росії не будуть визнавати легітимним. Це їх проблеми, скажете ви. Не тільки. Новообраний президент повинен отримати значну підтримку українців за високої явки на дільниці, щоб наміри Москви поставити під сумнів підсумки наших виборів виглядали смішними навіть для російських громадян.