Невловимий Коболєв. Від кого глава "Нафтогазу" ховається в броньованому "Кадилаку"

Голова НАК "Нафтогаз України" Андрій Коболєв, мабуть, самий фінансово успішний державний менеджер в Україні. Адже він не тільки отримує багатомільйонні доларові премії за ще не отримані Україною гроші від "Газпрому", але і є щасливим користувачем броньованого "Кадилака", придбаного за бюджетні гроші.

Правда, ноша самого заробляє госменеджера країни виявилася неабияк важка, оскільки українці виявилися не тільки "зубожілими", але і вкрай заздрісними, бо ніяк не можуть зрозуміти, чому платники податків повинні забезпечувати пану Коболєва відповідний рівень розкоші. Ось і доводиться Андрію Володимировичу постійно виправдовуватися. Виходить це у нього, треба сказати, украй непереконливо, що лише підживлює обурену громадськість новими информповодами.

Останньою спробою виправдатися за придбаний місяць тому броньований "Кадилак" стало пояснення Коболєва в дусі того, що він, мовляв, регулярно отримує різні загрози, а тому переміщатися не в броньованому автомобілі, вартістю понад 200 тисяч доларів, не може, щоб країна не втратила назавжди такого ефективного менеджера. При цьому сам Коболєв навіть не пам'ятає, хто, як і коли в останній раз йому погрожував: "Мені регулярно надходять різні загрози. Підвищення безпеки було заплановано давно. Яка з загроз стала останньою, я навіть не можу сказати". Чи Не правда, дивне і переконливе пояснення.

Чи чолі великої держкомпанії броньований службовий автомобіль, як президенту чи прем'єр-міністру? Можливо і годиться, ось тільки приймати таке рішення має не сам Коболєв, а люди, які відповідають за безпеку державних чиновників зі Служби держохорони, зваживши всі потенційні ризики та оцінивши можливості бюджету. І аргумент: "Мені потрібен броньований "Кадилак", тому що мені часто не пам'ятаю хто погрожує фізичною розправою" для прийняття такого рішення явно мало.

Що повинен робити високопоставлений державний чиновник, якщо він отримує погрози? Звернутися до компетентних органів, щоб ті, по-перше, з'ясували, хто і навіщо загрожує, а по-друге, оцінили серйозність цих загроз. І тільки потім можна, якщо в цьому є сенс, оприлюднювати цю інформацію розголосу.

З іншого боку, якщо хтось досить сильний, впливовий і безпринципний має вагомий мотив замислив фізично усунути високопоставленого державного менеджера, то погрожувати йому перед цим - це ідіотизм. Подібні вбивства готуються тихо і ретельно, щоб не злякати жертву. А якщо погрожують, то просто хочуть залякати, але ідея лякати фізичною розправою главу "Нафтогазу" здається теж трохи ідіотською. Щоб залякування було ефективним, запугиваемый повинен розуміти, що лякаючі від нього хочуть отримати в обмін на безпеку і, отже, розуміти, хто його залякує. А в цьому випадку притягнути залякувального до відповідальності - справа техніки. Виходить, що Коболєва залякують просто заради залякування, чи насправді ніхто йому не загрожує, а розповіді про це лише спроба виправдати покупку дорогого авто.

Але навіть, якщо хтось і справді вирішив фізично усунути Коболєва, то не зовсім зрозуміло, що конкретно в політиці "Нафтогазу" зміниться після заміни Коболєва кимось іншим. Хіба тоді "Нафтогаз" передумає судиться з "Газпромом" або свідомо програє тяжбу з Коломойським. При всій повазі до Коболєва, далеко не він один визначає стратегію державного "Нафтогазу". Щоб змусити держкомпанію працювати в інтересах кого б то не було, потрібно ліквідувати всі вище керівництво держави, що навряд чи під силу будь-якої із заінтересованих сторін.

Загалом з якого боку не подивися на загрози, одержувані Коболевым, виходить абсурд. Ситуацію не рятує навіть несподіване одкровення міністра внутрішніх справ Арсена Авакова, зроблене два роки тому, влітку 2016-го про події ще більш ранніх - 2015 роки. І це одкровення теж безпосередньо пов'язано зі скандальним "Кадилаком".

Нагадаємо, як тільки широкій громадськості стали відомі плани про придбання броньованого авто для Коболєва, за нього заступився глава МВС, написавши в "Фейсбуці", що на керівника "Нафтогазу" вже було скоєно один замах, в листопаді 2015 року, про що цілий рік ніхто не знав взагалі нічого.

"У самий розпал нашої з Коболевым боротьби з Osthemom Фірташа за повернення державі ТРЬОХ МІЛЬЯРДІВ ГРИВЕНЬ, у момент арешту майна боржників - будинок, в якому живе Коболєв з родиною був обстріляний кількома автоматними чергами, у момент, коли Андрій виїжджав на роботу... На наступний день - ми змушені були виділити Андрію спецохрану, а прем'єр-міністр Яценюк віддав Коболєва свій штатний бронеавтомобіль, зобов'язавши його переміщатися на ньому", - повідомив Арен Борисович. Правда, і ця історія із замахом виглядає не менш дивно, ніж розповіді самого Коболєва про погрози.

Ми, звичайно, не звинувачуємо міністра внутрішніх справ у брехні, але, раз Він все-таки вирішив зрадити справу про замах на Коболєва розголосу, то треба довести цю тему до якоїсь точки. Раз факт замаху на високопоставленого госменеджера мав місце бути, має бути слідство, його результати, і суд, а якщо незадовільні результати розслідування, то треба чесно зізнатися, що правоохоронці не знають, хто і навіщо стріляв у Коболєва, хто найняв цих людей. Мовляв, шукали, старалися, але не знайшли.

А так виходить замах (тяжкий та резонансний злочин, між іншим), яке нікому не цікаво. Адже, майже рік про нього ніхто нічого не знав, що саме по собі дивно, хоча б на рівні чуток яка-ніяка інформація зазвичай просочується в публічну площину, а після того, як Аваков розкрив деякі подробиці, ще два роки повній тиші.

Поки ж все виглядає так, ніби Коболєв, по-перше, безглуздо виправдовує дорогі придбання, а по-друге, набиває собі політичну цінність, мовляв, подивіться який важливий і принциповий, раз все мені погрожують. Правда, ефект від цих виправдань і піару буде прямо протилежний задуманому, як мінімум до тих пір, поки відбувається не буде надано кілька більш виразні і правдоподібні пояснення.