Непереможні київські гімназисти. Хто винен у поразці під Крутами
Текст опублікований 28 січня 2018-го
Привіт, боєць історичного фронту! Зима, звичайно, не найзручніший час для бойових дій, але іноді вибору просто немає. Про що нам нагадує столітній ювілей військового події, яка - "наше все". Крути. Вони безсумнівно могли вже набити оскому - ще з тих пір, коли президент Ющенко почав активно колекціонувати наші історичні трагедії, забуваючи про перемоги. Однак бій при станції Крути не повинен впасти жертвою наступних політиків. Він дійсно був, і був героїчним для української сторони. І дуже специфічний за складом учасників.
З цього приводу наш проект "Лікнеп. Історичний фронт" не забув влаштувати лекцію, яка на увазі ювілею викликала аншлаг. Читали її Віталій Скальський і Михайло Ковальчук, не потребують особливої рекомендації для досвідчених в темі бійців історичного фронту. Так що я собі дозволю використовувати скромний конспект сказати про Крути те, що для громадськості поки що не надто відоме. Самому мені теж довелося відповідати на питання: а що таке в тих Крутах на тлі всієї громадянської війни, що вони так врізалися в пам'ять? Питання слушне, оскільки трагедій в ті роки було безліч. Але саме той большевицький наступ залишилося для киян незабутнім.
Леонід Перфецький. Крути. Художнику - учаснику тієї війни це було так. Але за сучасними дослідженнями так швидше виглядало завершення бою, коли частина студентів потрапила в полон прямо на станції
Фронти Першої світової проходили в сотнях кілометрів на захід. А "відвідування" Муравйова ко вперше масово зачепило терором мирне населення. Дві з половиною тисячі чоловік, ексгумовані при поверненні української влади, в більшості своїй були мирними громадянами, доти в основному индифферентными в питанні політичних пристрастей.
Студентська молодь, полегшая під Крутами, частково належала до відомим сім'ям київської інтелігенції.
І весна 1918 принесла місту напевно найбільш масові похоронні процесії: поховання жертв більшовицького терору і героїв Крут. Відстояли вони один від одного у часі - з тиждень, і для багатьох учасників процесій вони змішалися в пам'яті. Це згодом викликало плутанину в інтерпретації фотографій цих масових похорону. Багато кадри, які роками вважалися свідченням похорону "крутян", виявилися похоронами київських жертв Муравйова. А Крути потрясли тодішніх городян ще й складом загиблих - частина з них практично діти, які ще не закінчили гімназію.
Глорификация Крут на цьому ґрунті породила кілька міфів, які досі поширені. Перше - що під Крутами були тільки студенти та гімназисти. Не зовсім. Були ще юнкера (тобто молоді, але все-таки військові) і звичайні дорослі дядьки. Але й студенти з гімназистами - безсумнівно. Другий - що вожді Центральної ради нічого не робили, щоб зупинити ворога силами звичайної армії, а навпаки - армію розпустили і в результаті довелося пожертвувати дітьми.
Насправді це фото похорону жертв терору Муравйова в Києві.
Дослідження показують, що вже невдовзі після більшовицького перевороту, ще до совнаркомовского ультиматуму, військове відомство Симона Петлюри розробляло плани оборони з російської сторони.
У них воно спиралося на ті уявлення про чисельність і склад української армії, які спочатку здавалися адекватними.
Адже ще навесні 1917 року Рада могла сміливо стверджувати, що існує чотири мільйони українських багнетів. Але в грудні 1917 - січні 1918 рр. ці уявлення розвіялися як дим - як і ці "чотири мільйони". Більшовики тоді виграли інформаційну війну, зігравши на нестримний популізм у питанні про землю. Поки Рада створювала комісії і робочі групи з розробки концепції земельної реформи, щоб все було красиво і цивілізовано, більшовики просто сказали: "Земля - селянам!" І українізовані частини, які ще вчора браво марширували перед Центральною радою, спрямовані на антибільшовицький фронт, розчинялися назавжди. Київ відправляв і відправляв частини, вони з Києва виїжджали, але на місце не прибували.І так тоді український східний фронт провалився.
У мініатюрі це виглядало радше так: військово-історична реконструкція 2008 року
Професійні військові сказали: такий армії нам не потрібно! Цю потрібно розпустити, а нову набрати з добровольців. Це питання точно також в той час вирішували більшовики і білі на Дону. Як називалася біла армія? Правильно: Добровольча. Аналогічно виникли українські добробаты 1918 року, які потім складуть основу Діючої Армії Української Народної Республіки. Але цей процес ще треба було пройти.
А плутав ситуацію відомий Володимир Винниченко, який всім морочив голову своєю "народною міліцією".
Міліція та армія - дещо різні речі. А набагато більш зваженого Петлюру в самому початку цієї драми звільнили у відставку з поста Генерального секретаря військових справ. Петлюра оцінив ситуацію правильно і просто взявся організовувати свій добробат: Гайдамацький Кіш Слобідської України, який незабаром виявиться однією з кількох українських частин, що зберегли боєздатність і мотивацію.
Однак і ці обставини не змушували Київ затикати фронтові дірки дітьми. Тут склалися випадковості, які завжди роблять історію по-своєму.
Хто такі були згадані студенти? Допоміжний студентський курінь Січових Стрільців (не плутати з галицькими усусами)? Саме допоміжне добровольческое підрозділ, належне нести службу охорони правопорядку в Києві. У нього входили студенти Університету Св. Володимира (тепер - ім. Тараса Шевченка), українського Народного Університету (новостворений) і гімназисти 6,7 і 8 класів двох київських гімназій. А ці всі хлопчики спілкувалися з українськими юнкерами (тоді писали: "юнаки",тобто "юнацька школа" - це не "юнацька", просто "юнкер" перекладається з оригіналу як "юнак"), тобто курсантами 1-ї Української військової школи ім. Б. Хмельницького. Ті провели з місяць на тихій стратегічної станції Бахмач і в січні 1918 року повернулися в Київ на ротацію. А студенти їм: а чого це ви з фронту повернулися? А ті їм у відповідь: та ми хоч завтра назад. Але тільки з вами. В результаті незрозуміло як ця авантюра пройшла через штаб Київського військового округу. Студенти вирушили на північний схід, який тоді ще не оцінили як справді небезпечне місце. Оскільки в цей самий час масштабне червоне наступ йшло по зовсім іншій залізничній гілці: Київ-Гребінки-Полтава-Харків. Всі боєздатні частини кидалися на Полтаву. Хлопців відправили в іншу сторону. І тут злий рок...
Відступали українці вдало зруйнували частину залізниці біля Гребинок, і Мурах вирішив обійти перешкоду, перекинути частини на іншу гілку, - на ту саму... А в Києві на Арсеналі і по місту починається більшовицьке повстання, яке затримує в місті добробат Петлюри. А той безсумнівно в інших обставинах замінив би собою молодь на напрямку Бахмач-Ніжин. Ось такі розіграші долі...
Ще один міф - дата самого бою. Як це не сумно, ми який рік відзначаємо не той день... Як ще кілька років тому довів історик Михайло Ковальчук, бій був 30 січня. А кара червоними полонених хлопців - 31 січня. Про що було повідомлено в державні органи. А вони ось якось не помітили.
Тому ми поминаємо кожен рік крутян кілька, мны-и-и, "заздалегідь". А ось хоча б на 100-річний ювілей можна було б підкоригувати.
Ми ж все-таки нині вшановуємо Українську Революцію і наші подвиги тодішньої російсько-української війни...
Плутанина з датою виникла із-за того, що вижили при Крутах потім тиждень провели в постійних боях, і побувавши в цьому пеклі, призабули деякі нюанси і стали "плутатися у свідченнях". Не дивно.
Що до бойовитості київських гімназистів, то одночасно з Крутами під час вуличних боїв у Києві два хлопці закидали гранатами з гімназичного ранця кулемет червоних на розі Володимирської і Прорізної. Так що не все самі відчайдушні поїхали на Крути... Звідки діти беруть зброю?... Тоді було нескладно...
Скільки було учасників крутянського бою? 12 старшин (офіцерів) і 240 юнкерів, 116 студентів і гімназистів, 130 інших добровольців, переважно з Вільного козацтва (напіввійськової структури місцевої - зараз би сказали "територіальної оборони"). Проте в точних цифрах (ці - за Ярослава Тинченка) багато істориків сумніваються. Все було дуже розпливчасто в ті дні... І роки.
Скільки загинуло? Міф - що тоді загинуло 300 учасників з української сторони. Оскільки спочатку цю цифру назвали як загальне число втрат, то воно включало і убитих і поранених. По тим часам - співвідношення було зазвичай десь 1:5, 1:6. Але ще це включало і загальний підсумок декількох боїв...Є вбиті безпосередньо в бою на станції, є розстріляні червоними на наступний день, одні безпосередньо в Крутах, двоє були закатовані, вбиті і викинуті з поїзда в іншому місці. Загальне число загиблих саме біля Крут визначають як обережно. На думку Ярослава Тинченка, втрати в бою склали 76-83 убитих і поранених студентів та гімназистів, а також 33-40 - юнкерів.
Безпосередньо рукопашній (штиковою) не було. Ворогів дійсно було більше. Але у початковий період громадянської війни і нашої (одночасної) за незалежність чисельність підрозділів не визначала їх боєготовність. З 4 тис. могла воювати тисяча. Чи п'ятсот. Перестреливались. Активно працювали кулеметами.
До честі наших - перед чисельно в кілька разів переважаючим противником організовано відступили.
Більш підготовлені юнкера примудрилися не тільки врятувати кулемети, але і вивезти на отступавшем своєму поїзді знайдених поранених і тіла вбитих.
А ось зі студентами вийшло гірше. Зв'язок між юнкерами і студентами перервав бронепоїзд червоних (залізниця розділяла студентів та юнкерів), багато студентів відразу потрапили в полон, а частина, пішовши з поля бою в розмоклих валянках, не змогла далеко піти, заблукала і теж потрапила в полон. Заблукала "сотню" чекали до останнього... Саме вона стала жертвою розстрілу на наступний день, 31 січня. За сучасними мірками - це військовий злочин. Але радянська влада на них і виросла... На Крути загинуло сім гімназистів ще 10-20 осіб старшого віку.
"Відраховані на увазі загибелі в бою" (протокол педради гімназії)...
Але які б не були міфи і легенди, ці юнаки кров'ю заслужили, щоб 31 січня ми б запалили по свічці...
