Приватбанку мало. Як Зеленський може догодити Вашингтону з Коломойським

Володимир Зеленський, схоже, не зміг звільнитися показної боротьбою з Ігорем Коломойським. І змушений показувати Вашингтону більш ефективні дії. Однак виконати головну вимогу — пред'явити серйозне кримінальне провадження проти олігарха — він до цих пір дуже боїться.

Справа на 8,2 млрд грн

15 березня генпрокурор Ірина Венедиктова і НАБУ повідомили про оголошення підозри трьом колишнім топ-менеджерам Приватбанку. Це екс-глава правління Олександр Дубілет (батько Дмитра Дубілета, який завдяки Зеленському займав пост міністра Кабінету міністрів з серпня 2019-го по березень 2020 р.), а також колишній заступниці голови правління — директорші казначейства Приватбанку Людмилі Шмальченко і директорші департаменту міжбанківських операцій Надії Конопкіній .

Дубілет-старший, як відомо, ховається за кордоном. А ось обидві його спільниці перебувають в Україні. "Прямо в будівлі НАБУ Конопкіна Надія і Шмальченко Людмила отримали статус підозрюваних. Їх не заарештували, тому що ті не намагалися сховатися", — повідомив глава Ради громадського контролю при НАБУ Марк Савчук.

За інформацією НАБУ, дії всіх трьох підозрюваних кваліфіковані за ст. 366 і ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу. Стаття 366 — це службове підроблення. У разі тяжких наслідків воно карається позбавленням волі на строк від двох до п'яти років. Ще серйозніша ч. 5 ст. 191 — привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинені в особливо великих розмірах або організованою групою. Такий злочин карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Йдеться про розтрату коштів Приватбанку в грудні 2016 року (напередодні націоналізації) в обсязі $314,9 млн, тобто 8,2 млрд грн за курсом Нацбанку. Венедиктова докладно розповіла про цю справу на своїй особистій сторінці в Facebook. За її словами, слідство має всі необхідні докази — від підписання документів минулими датами до внесення фіктивних даних в бухгалтерську документацію.

За останні чотири тижні це вже друга гучна справа, де підозру оголошено колишнім топ-менеджерам Приватбанку. У першій справі йшлося про збитки в розмірі близько 136 млн грн, що можна було вважати скромною для Коломойського сумою. Однак 8,2 млрд грн — це в 60 разів більше, і цю суму вже не назвеш смішною — навіть для Коломойського.

І це ще не все. Венедиктова анонсувала, що "будуть нові звинувачення", і пообіцяла: "Буду інформувати громадян про нові події у міру їх появи, тобто дуже-дуже скоро".

Нагадаємо, що ще 16 січня 2018 р. Нацбанк оприлюднив результати розслідування детективного агентства Kroll. Детективи прийшли до висновку, що шахрайські дії на користь екс-акціонерів Приватбанку завдали шкоди в розмірі $5,5 млрд. І ось тепер висновки Kroll почали підтверджуватися українським розслідуванням.

За даними видання "Цензор.нет", кримінальне провадження було відкрито НАБУ ще 6 березня 2017 р. Розслідування стрімко прискорилося буквально за останні два місяці. Венедиктова в лютому звернулася за експертизою в Інститут судових експертиз СБУ з питаннями, на які має дати відповідь звинувачення, і вже 19 лютого експертиза була готова.

"Без сумніву, така рішучість деяких органів української влади стала можлива тільки завдяки політичній підтримці місії МВФ і адміністрації нового президента США Джозефа Байдена, — констатує" Цензор.нет". — За даними наших джерел, по Приватбанку в НАБУ зараз в розробці знаходиться велика справа — ті самі $5,5 млрд, які нарахували Нацбанк і Kroll. Справа з десятками і сотнями епізодів, доручень, експертиз, розслідування по ньому триває".

Схоже, НАБУ і Венедиктова зараз спільно демонструють адміністрації Байдена завзяття у викритті Коломойського. І оскільки Венедиктова — це "на 200%" людина президента, то можна зробити висновок, що Зеленський став ще ближче до великої війни з Коломойським.

Найбільший страх Зеленського

Проте реальна ситуація набагато цікавіше. Розкручування справ по Приватбанку — це не єдине і навіть не головне, чого домагається від Києва Вашингтон.

Вашингтону мало справ по Приватбанку, які торкнуться тільки топ-менеджерів, але не власників (колишніх). Він вимагає кримінальної справи особисто проти Коломойського за корупцію на посаді голови Дніпропетровської ОДА.

Підкреслимо, що адміністрація Байдена ввела санкції проти Коломойського не за Приватбанк. Хоча у американської влади є багато претензій до організаторів шахрайських схем в цьому банку, але Мін'юст США викладає ці претензії не в прес-релізах про санкції, а в судових позовах про арешт американських активів Коломойського і його бізнес-партнерів.

А санкції введені саме за корупцію на посаді голови ОДА. Це спеціально підкреслив держсекретар США Ентоні Блінкен 5 березня: "Сьогодні я оголошую про внесення до списку санкцій олігарха і колишнього державного чиновника України Ігоря Коломойського за його причетність до значної корупції. Перебуваючи на посаді голови Дніпропетровської ОДА України з 2014 по 2015 рік, Коломойський брав участь в корупційних діяннях... включаючи використання свого політичного впливу і офіційної влади для особистої вигоди".

Заява про санкції проти Коломойського Блінкен завершив словами про те, що Держдепартамент США "буде і надалі використовувати подібні повноваження та інструменти, щоб сприяти відповідальності корумпованих суб'єктів в регіоні і в усьому світі". І ось саме залучення до відповідальності корумпованого суб'єкта, що підпав під американські санкції, — це те, чого домагається від Києва Вашингтон.

Коментуючи санкції, представник Держдепу Нед Прайс підтвердив: "У держсекретаря є достовірна інформація про те, що Коломойський був замішаний в значній корупції, перебуваючи на посаді голови ОДА... Ця достовірна інформація зібрана з різних джерел. Слід зазначити, що численні медіа широко висвітлювали корупційну діяльність Коломойського, і це також стало предметом розслідувань з боку уряду України".

Це фактично натяк Зеленському на те, що Вашингтон засновував свої санкції не на чутках, а на реальних документах, отриманих як від журналістів, так і від попередньої української влади. І адміністрація Байдена чекає від Києва повномасштабних санкцій і серйозного кримінального провадження проти Коломойського саме за фактами корупції в 2014-2015 рр.

Не будемо перераховувати, які це можуть бути факти. Наведемо один показовий приклад. В ніч з 19 на 20 березня голова Дніпропетровської ОДА Коломойський особисто приїхав в офіс компанії "Укртранснафта", 100% акцій якої знаходяться в управлінні НАК "Нафтогаз України". З Коломойським, як повідомив народний депутат Сергій Лещенко, були озброєні автоматами бійці. Напередодні наглядова рада "Укртранснафти" відсторонила від посади голови правління компанії вихідця з групи "Приват" Олександра Лазорка, призначивши замість нього в.о. глави "Укртранснафти" Юрія Мірошника. І Коломойський виступив проти Мірошника.

"Мені важко уявити, як би який-небудь губернатор або бізнесмен міг би так захопити офіс якоїсь установи, вимагаючи залишити на посаді свого ставленика. Якщо ж Петро Порошенко та Арсеній Яценюк зроблять вигляд, що нічого не сталося, вони визнають право будь-якого іншого олігарха вриватися в приміщення державних компаній, захищаючи своїх менеджерів, — заявив тоді народний депутат Мустафа Найєм. — Ігор Коломойський не має права носити звання державного службовця. І у президента і прем'єра є всі важелі для виправлення цієї помилки. Будь-які домовленості з ним знищать довіру до перших осіб країни. Вчора країні був кинутий виклик. Залишивши цей інцидент без реакції, президент і прем'єр розпишуться у власній слабкості". 24 березня Порошенко звільнив Коломойського з посади голови Дніпропетровської ОДА.

Сергій Лещенко та Мустафа Найєм багато років вважаються дуже близькими до американського посольства в Києві. І можна не сумніватися, що вони допомогли поповнити вашингтонська досьє про витівки Коломойського. Якщо Зеленський не знає, яку корупцію Коломойського має на увазі держсекретар Блінкен, він сміливо може зателефонувати Лещенко і Найєму — вони пояснять.

Однак Зеленський настільки боїться піднімати цю тему, що виставляє себе в непривабливому світлі перед тим же Блінкеном, який відноситься до нього взагалі доброзичливо. 12 березня Зеленський виступив з офіційним відеозверненням до громадян України, в якому заявив: "Що стосується санкцій США відносно колишніх власників Приватбанку, ми підтримуємо це рішення і працюємо над тим, щоб повернути в Україну кошти".

Коли президент України публічно маніпулює офіційною позицією США, вдаючи, що Вашингтон ввів санкції проти Коломойського як колишнього власника Приватбанку (а не як колишнього голови ОДА), це навряд чи може залишитися непоміченим у Вашингтоні. І це додасть аргументів тим людям в адміністрації Байдена, які відносяться до Зеленського набагато гірше, ніж Блінкен.

Про мотиви страху Зеленського залишається тільки здогадуватися. Але схоже, для нього кримінальна справа проти Коломойського — це таке табу, що ніякої Вашингтон не допоможе.