Не сепаратист. Що насправді встановила лінгвістична експертиза у справі Януковича

Сьогодні українські ЗМІ облетіли новини з заголовками на кшталт "Експертиза не знайшла сепаратизму в словах Януковича", і повітрі відразу запахло черговий "зрадой". Однак при більш детальному ознайомленні з інформацією все виявилося далеко не так очевидно.

Справа ускладнювалася ще і тим, що ретранслювали ЗМІ висновки експертизи не дослівно, а швидше за все, записані на слух з онлайн-трансляції засідання суду, де безпосередньо журналісти не були присутні. Як результат, висновки виявилися неповними, а місцями кілька спотвореними і зі зміщеними акцентами.

Отже, експертиза встановила, що в інтерв'ю ЗМІ та публічних виступах Януковича відсутні "заклики до насильницької зміни конституційного ладу в Україні або захоплення державної влади", а також "до зміни кордонів України". На перший погляд, це виглядає як "зрада", але тільки на перший погляд. Насправді, якщо підняти інтерв'ю Януковича, які він давав після своєї втечі в Росію, то до зміни державних кордонів України або повалення ладу він, і правда, не закликав. Крім розповідей про своїх страусів, про те, що Межигір'я йому ніколи не належало, і іншої всім добре відомої нісенітниці, Янукович хіба що вперто називав незаконною нинішню владу, мовляв, Майдан - це був державний переворот, але це важко кваліфікувати як заклик до насильницького зміни конституційного ладу. Що ж стосується ситуації на Донбасі, то Янукович, як і вимагали кремлівські методички, завжди висловлювався за територіальну цілісність України, і навіть про Крим висловлювався вкрай акуратно, ніколи прямо не визнаючи російську окупацію. Останнього, до речі, від "легітимного" Путін, мабуть, і не вимагав.

При цьому не потрібно забувати, що Януковича судять не за сепаратизм і не за заклики до зміни державних кордонів України, а за державну зраду. Одне, зрозуміло, жодним чином не виключає іншого, але явно не одне і те ж. Так що висновки експертизи у цій частині цілком об'єктивні.

Що ж стосується головної докази у справі Януковича - його листи Путіну, де йдеться дослівно наступне: "звертаюся до президента Росії Ст. Ст. Путіну з проханням використовувати збройні сили Російської Федерації для відновлення законності, миру, правопорядку, стабільності і захисту населення України", то тут мова йде також не про сепаратизм, і тут експертиза висловилася цілком чітко.

На думку експертів, лист Януковича до Путіна з проханням ввести російські війська в Україну є прямим закликом до порушення її суверенітету. "Вжиті лексеми можуть бути спрямовані на російську агресію і порушення суверенітету України", - йдеться у висновку.

Власне, прямі заклики і офіційні звернення глави держави до президента іншої з проханням використовувати на території його держави свої збройні сили, а кажучи простіше, здійснити окупацію своєї країни - це як раз і є державна зрада. І експертиза кваліфікувала лист саме так.

Таким чином, ніякої "зради" у висновках експертизи немає, і вона стала ще одним доказом в матеріалах справи, що безумовно допоможе суду винести неупереджене, об'єктивне і законне рішення.