Насиров-2. Навіщо затриманням Мартиненко НАБУ накручує рейтинг Лещенко
У відомстві Артема Ситника пояснили: затримання колишнього народного депутата відбулося в рамках розслідування справи про постачання уранового концентрату за завищеними цінами. Мова йде про ДП "Східний ГЗК". Слідство вважає, що інтересам підприємства було завдано збитків у розмірі $ 17,28 млн. Сам Мартиненко запевняє, що звинувачення проти нього сфальсифіковано особисто Ситником. "Ця справа є політичним і не підкріплено ніякими доказами", - стверджує політик. І звинувачує НАБУ в піарі. Приблизно в тому ж дусі відреагували на затримання соратника і в "Народному фронті". Там попередили: Бюро сподівається отримати санкцію на арешт Мартиненко з допомогою одіозного судді Солом'янського суду Бобровника. Судове засідання має відбутися завтра. Адвокати колишнього депутата стверджують, що звинувачення на адресу їхнього клієнта - абсурдні, тому вони будуть домагатися притягнення до відповідальності фальсифікаторів цієї справи.
Власне, іншої реакції сторін ніхто і не очікував. Вирішить суд тримати Мартиненко під вартою, насправді не так вже і важливо. Набагато важливіше політичний компонент у цій справі, адже Микола Володимирович - не просто екс-нардеп, але й людина, що є одним із стовпів "НФ" і всієї системи противаг, збудованої між членами коаліції.
Що ми бачимо зараз, по-перше, крім "фронтовиків", які зі зрозумілих причин захищають соратника, більше ніхто на це подія не відреагував. Чи Могло бути інакше? Навряд чи. В українському політикумі розуміють, що це справа політична, проте ставати на захист Мартиненко вони не будуть поспішати. Головна причина - його підозрюють у корупції і "вписуватися" тут - не на користь власним рейтингом. Зокрема, ні Арсеній Яценюк, ні Арсен Аваков, ні Андрій Парубій, ні Олександр Турчинов свого слова поки не сказали. Скажуть? Питання риторичне. З іншого боку - Мартиненко це не дуже допоможе. Тому що існує ще одна проблема - недовіра суспільства до заяв політиків. Не тільки перерахованих, але і взагалі. Тут логіка проста - якщо політики захищають політика, це лише підтверджує правоту дій НАБУ.
По-друге, історія з затриманням "фронтовика" дуже нагадує інше гучне шоу - з Романом Насировым. Тільки без спецефектів, тому що Мартиненко не став ховатися по лікарнях від детективів Ситника. Вердикт у нього також, швидше за все, буде виносити Бобровник. Втім, схожість в іншому - як і за Насирова, за Мартиненко ніхто воювати не хоче. Насправді, це велика проблема нинішнього політичного класу, представники якого в подібних ситуаціях думають приблизно так: добре, що на цей раз не затримали мене. Можливо, ми помиляємося, але під час судового засідання в залі суду навряд чи навіть фракція "НФ" у повному складі. І як тут не згадати ті часи, коли судили Юлію Тимошенко. Практично всі опозиціонери приходили, виступали, в ефірах стояли горою за свого лідера. Зараз все зовсім інакше. Тому НАБУ посилює градус власного піару. А заодно - накручує рейтинги Лещенко і подібним йому особам.
Тут мова не йде про те, що завтра всі члени коаліції повинні прийти в суд і зірвати засідання. Мова йде про інше - народні депутати повинні аргументовано пояснити суспільству, що справа Мартиненко - дійсно політичне. А НАБУ боротьбу з корупцією перетворило в політичну технологію. Для себе і своїх помічників з депутатськими мандатами. І ніяк інакше, адже судове майбутнє всіх гучних справ дуже сумнівно. Як і по Насирову, так і по Мартиненко. Навіть голова САП Назар Холодницький неодноразово нарікав на те, що в НАБУ занадто багато піару. Яким підміняють якість розслідування. Тому звинуваченням дуже складно представляти ці справи в судах. І зовсім не тому, що судді - продажні. Просто детективи халтурять. Тому й такі результати.
Ми не захищаємо окремо взятих Насирова або Мартиненко. Питання в іншому - ці дві історії свідчать про профанації боротьби з корупцією. Все відбувається за наступною схемою: хтось когось звинувачує у корупційних діях, якщо в НАБУ приймають рішення про корисність цієї справи, дають йому хід. Під корисністю розуміється інформаційний вихлоп від нього. Потім навколо розслідування з'являється тьма меседжів, особливо з боку різних антикорупціонерів. Зрештою підозрюваного, а насправді просто заклейменного, заарештовують, через деякий час він виходить під заставу і далі все затихає. Через деякий період з'являється новий фігурант, і все по-новому. Тобто, після Мартиненко буде ще хтось. А його справа, швидше за все, розвалиться в суді. Який до того ж триватиме довго.
