НАПК заявило про претензії до Павелко за його підтримку вимог УЄФА, - Тимошенко
Юрист Асоціації футболу Володимир Тимошенко назвав документ НАПК профанацією боротьби з корупцією. Про це він написав на своїй сторінці в Facebook.
Тимошенко нагадав, що на тлі спланованої інформаційної атаки протягом останніх півтора років президент Української Асоціації футболу (УАФ) Андрій Павелко був об'єктом пильної уваги з боку антикорупційних органів України.
"На підставі фейкових повідомлень про "злочини" і НАБУ, і НАПК почали ряд перевірок. Протягом року довести підставні звинувачення на адресу Павелко ні детективів Бюро, ні співробітникам НАПК так і не вдалося, що для автора цього повідомлення, а також кожного, хто хоч хвилину приділив аналізу цієї ситуації, досить логічно. Однак, не знайшовши корупції, в НАПК пішли далі", - написав він.
Так, днями, УАФ отримало лист від керівника Департаменту моніторингу законодавства НАПК Ірини Мостовий.
"Тієї самої, яка раніше в обхід засідання членів НАПК, направлених до суду абсолютно безпідставні адмінпротоколи на Павелко (жоден з них судами так і не був прийнятий до уваги). На цей раз пані Мостова пише, що Андрій Васильович, нібито порушив антикорупційне законодавство, коли голосував за законопроекти, які необхідно було прийняти напередодні проведення в столиці фінального матчу Ліги Чемпіонів УЄФА в червні 2018", - пише Тимошенко.
За його словами, пані Мостова угледіла в діях президента УАФ так званий "конфлікт інтересів" (суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями яка викликає сумніви в об'єктивності дій такої особи).
"Тоді, справді, Україна взяла на себе зобов'язання прийняти ряд законодавчих актів. Всі вони мали на меті забезпечити належне виконання нами, як приймаючою стороною, організаційних заходів (приїзд команд, делегацій УЄФА і т. д.). Без прийняття ВРУ цих актів, фінал у столиці України просто не відбувся. І цілком логічно, що Павелко, як президент УАФ, голосував за прийняття зазначених законодавчих ініціатив Кабміну. Більш того, він особисто виступав гарантом перед УЄФА виконання Україною досягнутих домовленостей", - пояснив юрист.
"Сьогодні ж, за дивним судження Мостовий, Павелко не повинен був підтримувати закони, які дозволили нам взяти і провести на дуже високому рівні фінал ЛЧ УЄФА в Києві, який прикрасив історію столиці та істотно підвищило міжнародний авторитет нашої держави. Інакше - адмінпротокол", - зазначив Тимошенко.
За словами юриста, крім як алогічної профанацією такі дії Мостовий він особисто назвати не може.
"Зовні виглядає (по Конфуцію) пошуком чорної кішки в темній кімнаті, особливо якщо кішки немає взагалі. З юридичної точки зору, в діях пані Мостовий проглядаються зловживання своїм службовим становищем. І навіть не хочеться думати, що вона це робить на догоду невідомому замовнику", - резюмував він.
