Наговорив зайвого. Як Луценко і Ситник вже ділять "шкуру" Холодницкого
Днями в ЗМІ з посиланням на анонімні джерела з'явилася інформація про те, що голова Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький може бути затриманий та заарештований. Пізніше у ГПУ уточнили, що кримінальне провадження, одним з фігурантів якого є керівник САП, розслідується вже півроку і до Холодницкому є певні питання, на які той, щоправда, відповідати не поспішає, оскільки на допит в ГПУ не з'явився.
У свою чергу генпрокурор Юрій Луценко уточнив, що в рамках провадження ГПУ спільно з НАБУ направила в Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію скаргу прокурорів на вчинення Холодницким дисциплінарних проступків з проханням розглянути питання зняття Холодницкого з посади.
Одночасно з Луценка про відставку Холодницкого заговорив і директор НАБУ Артем Ситник, заявивши, що головний конфлікт як раз проходить по лінії НАБУ-САП. "Ми для себе вирішили, що більше із цією людиною працювати не будемо. Тому що зібрані докази професійних зрад - це вже не тільки наші спостереження, підозри, умовиводи. Це сухий фактаж, отриманий за допомогою технічних засобів, який підтверджує те, що нам було зрозуміло і так", - заявив Ситник, додавши, що Холодницький "зливав" інформацію про розслідування НАБУ "фігурантам справ".
Цим заявам Луценка і Ситника передував тривалий скандал навколо можливої відставки Холодницкого і прослуховування в його кабінеті. Схоже, саме, в результаті прослушки "складу дисциплінарного правопорушення" Холодницкого, про який говорить Луценко, і був виявлений.
Ще тиждень тому в ЗМІ просочилася інформація, що керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький зібрався у відставку у зв'язку з проблемами зі здоров'ям. У 33-річного прокурора нібито проблеми з серцем, а робота нервова. Скандальності ж усієї цієї історії додав той факт, що одночасно з інформацією про можливу відставку Холодницкого ЗМІ, знову-таки з посиланням на власні джерела, повідомили, що в акваріумі кабінету голови САП знайшли "жучок" прослушки, залишений там нібито детективами НАБУ.
Джерела "ДС" навіть повідомляли, що Холодницький не просто зібрався у відставку, а вже написав заяву, і заковика з оформленням звільнення Назара Івановича лише в постаті його наступника, навколо якої немає однозначної думки. Проте пізніше Холодницький дав зрозуміти, що добровільно у відставку не збирається.Що стосується причин, через які всі почали говорити про відставку Холодницкого то, за інформацією з різних джерел, в НАБУ були незадоволені тим, що Холодницький виявився, на їхню думку, занадто лояльним до генпрокурора, при цьому в ГПУ переконані в зворотному.
За неофіційною інформацією, НАБУ і ГПУ нібито слухали Холодницкого кілька тижнів, але прямих доказів корупції глави САП не отримали, тим не менш Холодницький все ж наговорив зайвого. За однією з версій, голова САП нібито безсторонньо висловлювався про американських партнерів, а про дуже теплих і близьких відносинах між НАБУ та посольством США в Україні відомо всім. За іншою - в словах Холодницкого почули і якісь антисемітські нотки, що теж не могло сподобатися американцям. Крім того, як зазначив Ситник, прослушка підтвердила його підозри в тому, що Холодницький зливав інформацію про розслідування фігурантам і є підозри, що він міг "мати матеріальний інтерес".
Сам Холодницький тоді інформацію про жуковому підтвердив ще минулого тижня, однак тоді публічно звинувачувати НАБУ не став, заявляючи, що САП і НАБУ суть єдине і повинні працювати разом, а "жучок" - це провокація.
Пізніше, правда, Луценко повідомив, що "жучок" в кабінеті Холодницкого з'явився в рамках слідчих дій, які проводила "Генеральна прокуратура України спільно з Національним антикорупційним бюро" і дії ці "стосувалися керівника САП Назара Холодницкого". Врешті-решт, не дочекавшись від Холодницкого рішення добровільно йти у відставку Луценка і заговорив про Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів. Відправить вона Холодницкого у відставку - питання поки відкрите, як немає й однозначної думки, хто ж займе його місце.
Як би там не було, а для призначення нового керівника САП потрібно буде проводити конкурс і багато буде залежати від конкурсної комісії, більшість членів якої призначаються Верховною Радою, а значить, без політичних компромісів тут не обійтися і призначення наступника Холодницкого може затягнутися дуже надовго.
Сам Холодницький прозвучали звинувачення і вимога відставки сьогодні прокоментував, правда, нічого сенсаційного не сказав. Я, мовляв, за посаду не тримаюся, але і у відставку не збираюся і готовий відстоювати своє чесне ім'я, при чому публічно. Холодницький запевнив, що нічого криминальней нецензурної лексики ніхто на записах НАБУ не почує, попутно звинувативши відомство Ситника в непрофесійній роботі. Немає, мовляв, у них, по багатьох справах ніяких доказів, крім гучних слів, тому і не злюбили вони принципового керівника САП, який не хоче йти в суд без доказів.
Дісталося від Холодницкого і Луценка. Пославшись на законодавство, голова САП нагадав, що у разі відсутності керівника антикоррупционой прокуратури, його функції за фактом буде виконувати або заступник генпрокурора, або безпосередньо генпрокурор. Таким чином наявності спроба Луценко встановити особистий контроль над САП, що прямо суперечить фундаментальному принципу незалежності антикорупційних органів.
Можна констатувати, що ні інтриги, ні кавалерійським наскоком перемогти Холодницкого Луценка і Ситнику не вдалося і справа переходить у довгу позиційну війну.
При цьому навколо можливої відставки Холодницкого почнеться своєрідне змагання між Ситником і Луценка. Власне, Ситник вже заявляє, що роль ГПУ в цій справі мінімальна, і це саме НАБУ вніс вирішальний внесок у викриття Холодницкого. Не виключено, що в майбутньому Ситник і Луценка почнуть звинувачувати один одного в покритті Холодницкого. Так що "дружба" Ситника з Луценком проти Холодницкого штука явно недовга і досить ефемерна.
Персонально для Ситника Холодницький, як і майбутні труднощі з відправленням того у відставку і обранням нового глави САП, стали зручним громовідводом, яким директор НАБУ ще довго буде користуватися. Якщо раніше головною причиною всіх невдач НАБУ була відсутність Антикорупційного суду, то тепер до неї додається і "погана" Антикорупційна прокуратура, адже якщо прокурори відмовляються представляти справу в суді, то тут вже ніякої Антикорупційний суд не врятує.
