НАБУ встановило "прослушку" в офісі столичних адвокатів, це безпрецедентне порушення адвокатської таємниці, – ЗМІ

Про це йдеться у матеріалі УНН, передає "ДС".

"Безпрецедентний випадок: Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) встановило прослуховування в офісі столичних адвокатів. За даними джерел, "прослушку" було встановлено в кімнаті для переговорів, де адвокати обговорювали з клієнтами стратегії їх захисту. При чому клієнти, чиї розмови були записані — були підслідні самого ж бюро", — йдеться у матеріалі.

Близько місяця детективи НАБУ записували і прослуховували розмови в офісі адвокатів в центрі столиці. "Прослушку" виявили самі адвокати — вона була вмонтована у підлогу з нижнього поверху, який детективи орендували спеціально для цих дій, йдеться у матеріалі.

За інформацією джерел журналістів, важливим фактом є те, що на момент прослуховування були відсутні будь -які кримінальні провадження стосовно адвокатів.

"І лише після виявлення "прослушки" , в той же день, детективи НАБУ екстрено зареєстрували фактове кримінальне провадження з фабулою про начебто втручання адвокатів в електронні системи. Проте, ця фабула не є підслідністю НАБУ, оскільки не є корупційним злочином. Тобто, може йтися не лише про той факт, що детективи НАБУ діяли в заборонений спосіб і збирали інформацію про тактику та стратегію захисту своїх підслідних, а ще й порушили підслідність, вчиняючи такі дії", — пише видання.

Наразі невідомо, який саме суддя Вищого антикорупційного суду дозволив заборонене прослуховування адвокатів - УНН готує відповідний запит.

"Натомість відомі дані слідчої групи НАБУ та прокурорів САП: фігурують зокрема Ярослав Вороніжський та Федір Олійник. Обидва з орбіти Андрія Калужинського, якого зі скандалом було звільнено з НАБУ і проти якого було ініційовано службове розслідування", — наголошують журналісти.

Вони заужують, що захищеність конфіденційної інформації адвокатів є одним із наріжних каменів юридичної професії. Тож, такі дії детективів НАБУ можуть вказувати на заборонені методи: порушення як Конституцію України, так і міжнародних правових стандартів, що гарантують адвокатську таємницю, зазначає видання.

"Адвокатська таємниця є фундаментом довіри між адвокатом і клієнтом. Без цього принципу неможливо забезпечити захист громадян у суді чи гарантувати справедливий процес. Отримання конфіденційної інформації може бути використане для маніпуляцій, шантажу або неправомірного тиску як на адвокатів, так і на їхніх клієнтів. Це створює небезпечний прецедент для втручання держави у приватне життя громадян. Якщо адвокати не можуть захистити права своїх клієнтів через незаконні дії державних органів, це ставить під загрозу весь правовий устрій країни", — пояснює видання.

Конституція України гарантує кожному громадянину право на захист та адвокатську таємницю (стаття 59). Закон "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" прямо забороняє втручання в діяльність адвокатів та порушення конфіденційності їхніх розмов із клієнтами. Подібні дії також суперечать міжнародним стандартам, зокрема Європейській конвенції з прав людини (стаття 8 — право на повагу до приватного і сімейного життя), нагадують журналісти.

Вони перелічують наслідки, які може спричинити цей скандал:

• "Крах довіри до НАБУ, яка і так балансує на межі абсолютної недовіри з боку українців згідно з крайніми соціальними дослідженнями. Установа, покликана боротися з корупцією, ризикує втратити легітимність, адже її методи суперечать основним принципам права";

• "Міжнародний осуд. Подібні дії можуть спричинити серйозні претензії з боку міжнародних організацій, таких як Рада Європи чи Венеціанська комісія";

• "Ризик для адвокатської професії. Якщо подібні дії залишаться безкарними, адвокати опиняться під загрозою постійного стеження, що поставить під сумнів їхню спроможність захищати клієнтів".