НАБУ не дали права на прослушку, - Ситник
"У нас є підрозділ, який отримує інформацію через Службу безпеки, тобто канал йде не прямо до оператора, а через СБУ і вже потім - до нас. Ми хочемо домогтися, щоб канал йшов не до СБУ, а до нас", - зазначив він.
Крім того, він додав, що питання суто технічне, і НАБУ готова була в будь-якої форми контролю з боку СБУ законності його дій.
"Для цього треба внести зміни в закон, - цей законопроект дуже короткий, складається з чотирьох слів. Монополія не прописана, - право на зняття інформації Служба безпеки, поліція, а ми хочемо, щоб туди додали і НАБУ", - підкреслив він.
За його словами, в української влади немає політичної волі для прийняття даного рішення. "Але ми бачимо, що надати нам цей ресурс немає бажання і політичної волі. Якихось конкретних аргументів на користь того, що цього робити не можна, ми не почули. Якщо це рішення не буде прийнято, то фактично можна буде говорити про небажання надати нам повноваження, які б сприяли оптимізації нашої діяльності. Інших пояснень я не чув. Є просто небажання", - підкреслив Ситник.
"Я не хочу, щоб це було розцінено як звинувачення в бік керівництва СБУ. Але ми досить довго "вели" співробітника СБУ, коли ситуація пішла на рівень вище, стався "злив" інформації, і розробку було зірвано. Якщо згадати справу судді Чауса, там також був "злив". Сума хабара стала велика, - спочатку він вимагав 100 тис., а потім - 150 тис., тому Чаус вже знав, що його "ведуть", - уклав він.
