На шляху до демократуре. Чому Зеленський радіє, коли Коломойський ходить в гості до Ахметова
"ДС" продовжує цикл статей, що аналізують можливості руху України до демократуре. Що це таке, ще 27 років тому розповів швейцарський політолог-африканіст Макс Линижер-Гумані у своїй книзі Демократура: замаскована диктатура, подмененная демократія", що вийшла в Парижі. Підкреслимо, мається на увазі не суміш демократії і диктатури, не проміжна стадія між ними, а чистий диктатура, але - в демократичній обгортці.
Щоб спрогнозувати перспективи олігархів на найближчі роки, тобто при президентові Зеленском, потрібно спочатку подивитися на дві речі. По-перше, на нинішню ворожнечу між найбільшими олігархами. А по-друге, на те, як Зе-команда може її використовувати.
Зрозуміло, що відносини між олігархами завжди сповнені конкуренції - якщо не в економіці, в політиці, - і тому не бувають теплими. Але зараз вони увійшли у фазу явного протистояння. Настільки явного, що розповіді про це можна вже почути і від самих олігархів.
Коломойський в гостях у Ахметова
З вересня на телеканалі "Україна", що належить Рінату Ахметову, щотижня по п'ятницях почало виходити ток-шоу "Свобода слова Савіка Шустера". Анонсуючи свою програму, Шустер заявив: "Я повертаюся в нову Україну, країну, повну надії, і ми розраховуємо, що ця надія відобразиться в нашій студії. Я радий, що буду причетний до змін, які відбуваються в країні".
Однак одним із символів змін, що відбуваються є Ігор Коломойський. Він неодноразово висловлювався в тому дусі, що саме він зробив президентом Володимира Зеленського. Коломойський має вплив на всі гілки нинішньої влади. Зокрема, у новому парламенті на нього орієнтуються як мінімум три десятки нардепів з фракції "Слуга народу" плюс група мажоритарників "За майбутнє".
Не дивно, що Шустер постарався залучити Коломойського в своє ток-шоу хоча б у телефонному режимі. І на третій передачі це йому вдалося. Однак шоу вийшло зовсім не смішним для олігарха. Шустер при всьому своєму пиетете до президента не став робити приємне екс-власнику Приватбанку, а швидше навпаки.
Вже сама тема передачі була сформульована з поганим для Коломойського натяком: "Приватбанк - тест для нової влади". Гостем студії в режимі відеоконференції стала екс-глава Нацбанку України Валерія Гонтарєва. Вона включилася з Великобританії, де зараз проживає. Сиділа в інвалідному кріслі, так як 26 серпня в Лондоні її збив автомобіль. Як відомо, після того події було кілька недобрих для неї випадків в Україні, включаючи підпал її будинку під Києвом.
Гонтарєва підтвердила, що в організації низки пригод проти неї вона підозрює Коломойського. "Пан Коломойський погрожував мені постійно, - заявила вона. - Всі говорять однозначно, ті, хто знає цього чоловіка, що це така страшна помста. І друге: це просто ще й залякування всіх інших реформаторів - якщо ви будете такими неслухняними, як Гонтарева, і ви буде йти своїм шляхом, то завтра вас чекатиме те, що вона отримала".
Далі екс-глава НБУ підкреслила, що вона не розуміє, чому їй зараз мстить Коломойський. Адже вона вже два роки не працює в НБУ і впливати на ситуацію з Приватбанком ніяк не може.
Коротше кажучи, Шустер побудував передачу так, щоб викликати у глядача максимум негативних емоцій і підозр на адресу екс-власника Приватбанку. Але цим скандал не обмежився. В кінці передачі в телефонній розмові з Коломойським Шустер домігся від співрозмовника бурхливої і не зовсім адекватної реакції.
Коли олігарх пригадав шоумену борг у розмірі $2,3 млн за нібито невиконаного контрактом, Шустер нагадав суму, в яку обійшлася державі докапіталізація Приватбанку за його націоналізації (і яка буде втрачена державою в разі повернення фінустанови Коломойському): 155 млрд грн. Глядачі у студії зааплодували ведучому, на що олігарх заявив: "У вас прямо не передача, а ботоферма там, судячи з оплесків... Бачите, відразу проявилася спрямованість модератора. Тобто хто замовив передачу. Як там Ахметов поживає? Все нормально у вас?"
Коломойський в гостях у Пінчука
Ще один гучний публічний скандал стався, коли Коломойський з'явився на щорічному міжнародному форумі YES, організованому в Києві Віктором Пінчуком. Кажуть, екс-власника Приватбанку ніхто на форум не запрошував, і не тільки з-за непростих відносин між ним і Пінчуком, але насамперед через позову Коломойського проти України щодо фінустанови. Тим не менш Коломойський прибув на форум, немов підкреслюючи своє господарське становище в Україні, і чотири години спілкувався в кулуарах з журналістами, бізнесменами, нардепами і чиновниками.
"Перша шпальта" повідомила, як відреагував на появу Коломойського один з учасників форуму, старший науковий співробітник Atlantic Council Андерс Ослунд. "Якщо Україна поверне Приватбанк, як того хоче ця людина, - це буде повна катастрофа. Це буде хрест на всьому, що робить уряд. Країна більше не отримає ніяких кредитів. І взагалі я не розумію, якщо Коломойський бандит, і він пограбував Приватбанк, чому він не сидить у в'язниці? Що взагалі тут відбувається?" - обурився експерт. Він заявив, що президенту України Володимиру Зеленському при такому положенні справ не варто зустрічатися з Коломойським. Єдине місце, за словами Ослунда, де вони можуть зустрітися, - це суд.
Тут варто уточнити, що Пінчук - не чужа людина для Atlantic Council, також як Ослунд - не чужа людина для Пінчука. З 2016 р. Пінчук є членом міжнародного консультаційного комітету Atlantic Council, а Ослунд - членом наглядової ради банку "Кредит Дніпро", що належить Пінчуку. Фонд Віктора Пінчука багато років є спонсором Atlantic Council. Зокрема, у минулому році він увійшов у список спонсорів, які пожертвували не менше $250 тис., але менше, ніж $500 тис. до Речі, ще більш велику суму - не менше $500 тис., але менше, ніж $1 млн, пожертовала компанія Ахметова SCM.
Коломойський, дізнавшись про заяву Ослунда, зовсім вийшов з себе. "Я готовий до відкритої дискусії. І де Ослунд отримує гроші, де він живиться, з чиїх слів він це співає. Хто йому платить гроші, хто є основними спонсорами Atlantic Council. Там є такий пан Ахметов, один з основних спонсорів. Я не буду називати. Нехай він подивиться спочатку, з якою тарілки сьорбає", - заявив він в інтерв'ю The Page там же, в кулуарах форуму YES. - Давайте я під запис скажу, що Ослунд - це повія, яка бере гроші у інших олігархів, в тому числі у Ахметова. З його слів, його менеджерів і шавок тут співає пісні. Ось це можете йому передати. Так він не просто повія, він ще політична повія".
Зеленський замість олігархів
Всупереч розхожій думці, Зеленському невигідно спиратися на олігархів. Як невигідно йому і спиратися на одного олігарха - Коломойського.
Цієї весни Зеленський став президентом завдяки консолідованої підтримки найбільших олігархів, включаючи і піар-підтримку належних їм телеканалів. Але саме тому Зеленський підозрює, що одного разу олігархи зможуть об'єднатися проти нього.
У нього і в них протилежні інтереси. Їм потрібно, щоб він був слабким і залежав від них, сильних. Йому - щоб він був сильний, а вони - слабкими і залежними від нього.
Сам він, можливо, не сподівався б, що олігархів можна переграти. Але в його оточенні, звичайно, знайшлися тямущі люди, яких надихає приклад Путіна. Мовляв, той теж у перші роки вважався повністю залежать від олігархів. А потім раптом з'ясувалося, що олігархи вже повністю залежать від нього, - крім тих, хто, як Борис Березовський, який пішов у небуття.
Тому зараз стратегічне завдання Зе-команди - головоломка єдність олігархів. Оскільки особливу небезпеку представляє гіпотетичне об'єднання їх проти Зеленського, то в якості превентивного заходу з фатальною неминучістю напрошується деолігархізації найбільш ймовірного ядра такого об'єднання. Так що питання стоїть не про те, настають репресії проти Петра Порошенка. Питання стоїть, як далеко вони зайдуть: позбавлення активів? позбавлення волі? позбавлення і активів, і свободи?
Не виключено, що під деолігархізацію підпадуть деякі олігархи середньої руки, яких можна буде прив'язати до Порошенка. Але, звичайно, Зе-команда не наважиться воювати з усіма олігархами відразу. Більш легкий і менш небезпечний шлях - це інспірувати внутрішньовидову війну між найбільшими олігархами, щоб вони максимально послаблювали один одного. В ідеалі для Зеленського "роздягання" олігархів має відбуватися поступово і по одному за сприяння їх колег по цеху. Спочатку енергетично-металургійний магнат, потім по черзі ті з них, хто зараз готовий гризти інших. Причому деолігархізації буде відбуватися під оплески Заходу. Що стосується активів "роздягнутих", то вони можуть бути роздані - за російським прикладом "друзів Путіна" - більш дрібним бізнесменам з найближчого оточення. Головне, щоб вони не сконцентрували в себе занадто багато. Ну і час від часу і їх будуть "трусити", щоб не розслаблялися.
Можливо, Коломойський ще цього не розуміє, як видно з його поведінки на форумі YES в студії Шустера. Примітно, що екс-власник "Приватбанку" не соромиться агресивно висловлюватися по відношенню до Ахметова, а от прізвище Пінчука не згадує, навіть коли вона напрошується. Це пояснюється тим, що зараз вони ситуативні союзники в частині феросплавного виробництва.
З тактичних міркувань Зе-команда зараз може підігравати Коломойському. Однак є цілий ряд питань, які один за іншим будуть вбивати клин між Коломойським і Зеленським.
По-перше, посилюється токсичність Коломойського в США, де Канцлерський суд штату Делавер розглядає позовну заяву Приватбанку проти своїх екс-власників. Від команди Дональда Трампа Зе-команда не раз чула побажання дистанціюватися від Коломойського.
По-друге, апетити Коломойського, що ростуть під час їжі, стають все більшою загрозою для рейтингу Зеленського та його партії "Слуга народу". А адже Зе-команді ще треба якось виграти місцеві вибори.
Нарешті, головне - Зеленському не потрібен альтернативний центр впливу у вигляді Коломойського. Теоретично можливо, що вони по-доброму домовляться про розподіл сфер інтересів. Але для цього Коломойський повинен погодитися не лізти в політику - а це практично виключено.
Тому війна між Зеленським і Коломойським маячить на горизонті. До речі, хто вийде переможцем - невідомо. Якщо просування Зе-команди до демократуре буде успішним, то стануть можливими різні варіанти палацових переворотів, обставлених демократичними процедурами, - то референдумом, то імпічментом. І в результаті замість Зе-команди пожинати плоди буде Ко-команда.
Читайте також:
