Можна карати суддів, які воювали з Майданом
Голова ВАСУ Олександр Нечитайло заявив, що вже пізно залучати суддів, які обслуговували активістів Евромайдана, до дисциплінарної відповідальності. На думку арбітра, карати його колег, які виносили неправосудні рішення, не дозволяє закон "Про забезпечення права на справедливий суд". Мовляв, у цьому документі є колізія: в основній частині закону прописана норма про 3-річному терміні, відведеному для залучення таких суддів до дисциплінарної відповідальності, а в перехідних положеннях документа цей термін обмежений лише одним роком.
Чим і скористалися в ВАСУ, скасувавши кілька рішень про звільнення недобросовісних служителів Феміди. Хоча надіслати таких суддів у відставку зобов'язує інший закон - "Про очищення влади".
Заява голови ВАСУ Нечитайло щодо суддів, які приймали неправомірні рішення щодо учасників Евромайдана, виглядає досить дивно. Головним чином, тому що сам голова арбітражного органу вже двічі подавав заяви про відставку, мотивуючи своє рішення тим, що "на сьогоднішній день я не бачу жодного політичного органу, який хоче незалежну судову систему в нашій країні".
З іншого боку важливо те, які рішення приймає ВАСУ щодо суддів, дозволяли арешт учасників Евромайдана, яких у багатьох випадках "Беркут" хапав ще до початку активної фази протистояння лише за наявність державної символіки. А це, як правило, скасування постанов ВРЮ про звільнення таких арбітрів.
Свою позицію в таких випадках ВАСУ мотивував згаданої колізією в законі "Про забезпечення права на справедливий суд". Мовляв, ключовими в частині визначення строків дії закону є перехідні положення. А там чітко написано, що при прийнятті вердикту за підозрюваним у прийнятті завідомо неправомірних рішень арбітрів в адміністративних провадженнях, відкритих ще до вступу в силу закону "Про забезпечення права на справедливий суд" (29 березня 2015 року), необхідно керуватися редакцією закону "Про судоустрій і статус суддів", що діяла до цього. А цей закон передбачає чіткі строки притягнення судді до дисциплінарної відповідальності - 6 місяців з моменту відкриття провадження та 12 місяців з моменту здійснення порушення.
Таким чином, термін давності притягнення суддів, які воювали з Майданом, банально скінчився. А все тому, що влада довгий час не могли сформувати новий склад ВРЮ, який і повинен був вчасно відкрити дисциплінарне провадження щодо таких суддів. Нагадаємо, що з весни 2014 року по червень 2015 року ВСЮ фактично не діяла, оскільки не було кворуму, що стало справжнім подарунком для багатьох арбітрів, яким загрожувало звільнення. Наприклад, для суддів Бориспільського міськрайсуду Київської області Анатолія Левченка та Оболонського райсуду Києва Віталія Литвинова.
З іншого боку, незрозуміло, чому ВСЕ в своїх уявленнях на звільнення арбітрів, арестовывавших учасників Евромайдана, посилаються лише на закон "Про забезпечення права на справедливий суд". Тим більше, що члени Ради прекрасно знають, що в цьому документі є лазівка, що дозволяє суддям уникнути заслуженого покарання. Адже в Україні досі діє закон "Про очищення влади", де суддям, виносив неправосудні рішення щодо учасників мирних акцій протесту, також приділено особливу увагу. Зокрема, ст. 1 та ст. 3 цього документа зобов'язує звільнити і забороняє в наступні 10 років обіймати державні посади, серед інших категорій, і суддям, які давали дозвіл на арешт або виносили обвинувальні вироки стосовно учасників Евромайдана. Але про цих положеннях в уявленнях ВСЮ чомусь немає ні слова. Не згадали про цьому законі і в ході розгляду дисциплінарних проваджень арбітри ВАСУ. І навряд чи це простий збіг.
