Мирний план Тимошенко. Навіщо наслідувати Мудрої Сови
Найбільші недруги Юлії Тимошенко працюють в її власному штабі. Не зовсім, правда, зрозуміло, з недомислу вони їй шкодять або тому, що є зловмисними засланцем. Найімовірніше, звичайно, перше. Зрештою, виведену сером Бернардом Ингамом, прес-секретарем Маргарет Тетчер, формулу "косяків" в політиці ніхто не скасовував: "облажались, а не змовилися!".
Так от, прес-служба "Батьківщини" зробила ЮВТ ведмежу послугу, розганяючи по ЗМІ її вчорашній виступ (20.21–24.45) на "Свободі слова" під заголовком, який представляє собою хрестоматійний приклад оксиморону. Ось він: "Росія — це агресор, а війну потрібно зупиняти всіма можливими способами". Як щодо капітуляції? Цілком собі спосіб — причому, враховуючи, що ЮВТ досі підозріло старанно утримувалася від кривих слів на адресу московських товаришів і від прямих слів, що характеризують ситуацію на Донбасі і в Криму, цей спосіб непогано поєднується з поширеним уявленням про неї як про кремлівському фасаді. Загалом, браво, прес-служба "Батьківщини": вряди-годи видатний маніпулятор українського політикуму сам став об'єктом маніпуляції! Тим більше, що нічого подібного капітуляції Юлія Володимирівна не тільки не згадувала, але навіть близько не мала на увазі.
І хоча в потоці банальностей, яким виявилося її виступ, зі смислами взагалі було сутужно, сказане нею демонструє, що здатність вчитися на помилках у Юлії Володимирівни значно вище, ніж у її ядерного електорату. Негативна реакція, викликана конспірологічних шоу "Порошенко хоче бути диктатором і щоб все горіло" в ефірі Громадського, по всій видимості, врахована (цікаво, яке просідання рейтингу ЮВТ зафіксувала внутрішня соціологія "Батьківщини" внаслідок цього спектаклю).
Вона таки "дуже чітко і ясно для себе" це сказала, нехай частково повторивши слова з питання політолога Віталія Кулика: Росія — країна-агресор, яка почала війну проти України, Крим і Донбас — окуповані. Питання, як це співвідноситься з попереднім заявою про те, що нинішній гарант має намір почати велику війну і злити частину країни ЛДНР, тут недоречний. Очевидно, ніяк. Просто ЮВТ не може дозволити собі розкидатися електоратом і в гонитві за голосами готова сипати навіть суперечливими меседжами. Хоча часом це протиріччя буває ну зовсім вже недоречним — начебто визнання, що "у нас сьогодні є політичні полонені ". Навряд чи в плани Юлії Володимирівни входило розмивати міць спічу для патріотично налаштованої публіки словами про політичних репресіях нинішнього режиму, але застереження вийшла гарна.
Хоча, звичайно, далеко не така красива, як "мирний план Тимошенко". У чому він полягає? По-перше, у посиленні санкцій проти Росії. Що ж, справа, звичайно, правильний. Але як саме їх слід підсилювати? Кому? Йдеться про кроки України саме на цьому терені? І що має бути пріоритетом у цих діях — максимальний збиток для Росії або ж мінімальні втрати для себе? Не чекайте відповідей. Тому що це правило таке: коли українському політику нічого сказати і необхідно заповнити незручну паузу, він починає віщати про санкції, реформи і корупції — в залежності від контексту, а то і просто в довільному порядку.
По-друге, посилювати українську армію, яку понад 20 років системно і планово роззброювали". Юлія Володимирівна стверджує, що сама все своїми очима бачила. Хто-небудь пам'ятає, щоб вона намагалася цьому завадити за минулі два десятки років? І чи треба нагадувати, що свідок, який не заявив про злочин, є не свідок, а співучасник? Втім, знову ж таки не суть. Просто публічну розмову про необхідність розвитку Збройних сил за минулі чотири роки став для більшості наших публічних персон одним з найважливіших елементів етикету, ніби як розмови про погоду у британців. Без цього зійти за свого практично неможливо. Подібна розмова щось на зразок другого ступеня ідентифікації після відповіді на питання, чий Крим. Що передбачає: обов'язковим є правильний тон, а не щирість.
Третя частина плану -- "не дати світові розділити питання Криму і Донбасу". Хотілося б знати, як, по-перше, не дозволити це зробити, скажімо (чисто гіпотетично, напередодні гельсінської зустрічі Дональда Трампа з Володимиром Путіним), США, якщо вони вважатимуть такий крок вигідним? Просто на всяк випадок нагадаю: Вашингтон не визнав анексію балтійських республік, що ніскільки не завадило йому підтримувати відносини з Москвою аж до розпаду СРСР. І який образ дій слід визнати правильним, якщо адміністрація Трампа заявить про розкішне "Велику Угоду": у відповідь на (поки часткове) зняття санкцій Росія згортає будь-яку підтримку "народних республік", ті благополучно самораспускаются, Україна відновлює повний контроль над їх територіями і за кордоном, а про Крим, як заповідала Скарлетт о'хара, "я подумаю завтра"? Особисто я абсолютно не впевнений, що Юлія Володимирівна (та й чи тільки вона?) виголосить тверде "ні".
І нарешті, найпрекрасніше в "плані Тимошенко": відправлення в топку мінського і нормандського форматів переговорів, "які не працюють", повернення до Будапештського меморандуму і відновлення переговорного процесу на його основі. Що на Землі може змусити підписантів цього документа виконувати взяті на себе зобов'язання, навіть уявити важко. Юлія Володимирівна заявляє, що постійно запитує британських і американських співрозмовників, чому про меморандумі забули, але, на жаль, нам невідомо, що вони їй постійно відповідають. А щодо російських співрозмовників взагалі скромно замовчує. Даю наводку: там ще Франція і Китай воювала, їх розпитувати не пробували? Дуже цікаво, що б сказали в Пекіні, якщо б Юлія Володимирівна пообіцяла зняти мораторій на продаж землі і запропонувала китайцям посівні площі в ОРДЛО. З концесіями на видобувні потужності в додачу. Це допомогло б реанімувати покійний документ?
Пропозиція, якщо розібратися, не більш абсурдно, ніж прожект Тимошенко по досягненню миру (характерно, що вона так і не зуміла вичавити з себе слова "перемога").
Втім, сенс в іншому. Юлія Володимирівна систематично видає на-гора щось середнє між Киплинговым "Слухайте, бандерлоги!" і фразою "Моя справа — стратегія!" Мудрої Сови, запропонувала мишам стати їжаками. Справа в тому, що насправді ніякого мирного плану у неї немає. Є тільки всепоглинаюче прагнення виграти вибори будь-якою ціною. Хоч би й розповідаючи казки на будь-який смак. А там... Там видно буде. Втім, у нас все роблять це. Просто в інших драматичні таланти куди скромніше.
