Міністр економіки Тимофій Милованов. Зв'язку, досягнення і цитати
Хто очолить "суперміністерство"
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства очолив Тимофій Милованов. Заступниками Мілованова в Мінекономіки, за інформацією "ДС", будуть Дмитро Романович і Павло Кухта.
У цієї новини цікаво, по-перше, те, що два великих і принципово значущих для України міністерства (Економічного розвитку і торгівлі та Аграрної політики та продовольства) будуть об'єднані в одне громіздке супервідомство. Але не менший інтерес викликає і особистість майбутнього міністра. Раніше в Україні за економіку частіше відповідали колишні "червоні директори", "міцні господарники" радянської закалки і відповідних звичаїв.
Тепер же головне міністерство економічного блоку уряду очолить досить молодий вчений-економіст, взагалі не має досвіду роботи в СРСР. І це досить незвичайна ситуація за мірками всього пострадянського простору.
Економіст, вчений
44-річний Тимофій Милованов - почесний президент Київської школи економіки, член Ради Національного банку України. За освітою і долі - економіст. Народився і виріс у Києві, закінчив фізико-математичну школу №145. У 1997 р. закінчив Київський політехнічний інститут за спеціальністю "менеджмент", а влітку 1999-го отримав ступінь магістра економіки в EERC-Ukraine при Києво-Могилянській академії.
У 1999 р. отримав ступінь магістра економіки в Київській школі економіки. У 2004-му захистив дисертацію і отримав ступінь PhD з економіки в Університеті Вісконсін-Медісон. Викладав Рейнські університеті ім. Фрідріха Вільгельма в Бонні, Університеті штату Пенсільванія і Університеті Піттсбурга.
Що стосується наукових інтересів Тимофія Мілованова, то вони знаходяться буквально "на передньому краї" економічної науки і охоплюють такі сфери, як теорія ігор і контрактів, інституціональний дизайн. Дослідження Мілованова з цих предметів були опубліковані у великих міжнародних академічних журналах: Review of Economic Studies та Journal of Economic Theory. У 2017 р. в журналі Econometrics опублікував дослідження "Переконаність приватно інформованої одержувача".
Експерт, просвітитель
У 2014 та 2015 рр. видання Forbes Ukraine включало Тимофія Мілованова в рейтинг кращих українських економістів - Top Economic Thinkers. Милованов також є співзасновником аналітичної платформи VoxUkraine, основне завдання якої - діяльність, спрямована на розвиток економічної дискусії та надання якісної аналітики економічних і інших найважливіших процесів в Україні.
"У 2014 р. економісти світового рівня хотіли допомогти Україні. Однак швидко з'ясувалося, що експертиза навіть нобелівських лауреатів нікому не потрібна - ні Кабміну, ні Верховній Раді. Тоді ми вирішили піти значно більш довгим, але більш фундаментальним шляхом: підвищувати рівень освіти та економічної дискусії в Україні. Саме так у вересні 2014-го з'явився блог для економістів - VoxUkraine.org", - так розповідав про це сам Милованов.
Влітку 2015 р. Милованов став членом міжнародного академічного ради Київської школи економіки (KSE), зараз - він її почесний президент. 7 липня 2016-го постановою Верховної Ради України №1440 призначений Членом Ради Національного банку України терміном на 5 років.
Періодично в ЗМІ з'являється інформація про його зв'язки з Джорджем Соросом. Побічно це підтверджується тим, що його майбутні заступники Павло Кухта і Дмитро Романович також пов'язані з Соросом. Кухта - з "Голосу", партію, яку Сорос фінансував. Романович ж раніше працював з "Фондом Сороса".
Вже нинішнім літом Тимофій Милованов знову опинився на слуху з-за того, що організував тижневе навчання від Київської школи економіки для майбутніх народних депутатів від "Слуги народу".
Тимофій Милованов в цитатах
У 2015 р. в інтерв'ю виданню "Главком" Тимофій Милованов пояснював, чому побоюється повертатися в Україну:
- Це дуже ризиковано, повернутися в Україну. Є приклади людей, які повернулися в Україну, і вони жаліють про це. Це вже не перший раз. Окрім того, незрозуміло, чи ми (експерти) будемо більш ефективними в Україні. Давайте зрозуміємо мене. Нині у мене є гарантія роботи, у мене є гарантія великої зарплати, яку я отримуватиму тут усе своє життя. Я маю академічну свободу, я маю викладання. Я працюю над чим хочу, я перебуваю там, де я хочу, я маю бути в університеті лише декілька місяців на рік, коли я викладаю, а весь інший час я можу робити усе, що завгодно. Такого немає в Києві. У Києві немає гарантій. Немає гарантії, що вас не виженуть, що не зміниться політичний режим. Немає незалежності від керівніцтва. Культура така в Україні, що керівники інститутів напряму впливають на академічний контент. У нас (в США) такого немає.
"ДС" зібрала ще сім цитат, які з різних сторін дають зрозуміти про те, яким міністром може бути Тимофій Милованов.
Про "непотрібну" державі
Українцям потрібно нарешті плюнути на державу і почати робити все самим. Якщо б у мене була політична партія, я б зробив їй слоган: "Держава нам не потрібно!". Держава поставила себе в таку позицію, що стало незначимим. Воно краде, воно непрофесійне, загрібає все під себе. Я б плюнув на нього і почав все робити самостійно.
Люди здатні створити, наприклад, фонд, в якому буде $ 50-100 тис. в рік. Використовувати ці гроші, щоб відправити десять кращих людей в Сан-Франциско, попрацювати у Силіконовій долині. Зробити це і багато іншого, як зробили Майдан, як організували волонтерство. Треба будувати незалежні структури в інших сферах. Якщо олігархи і чиновники поставили себе в таку позицію, що вони ігнорують суспільство вже 25 років, суспільство в праві ігнорувати олігархів і чиновників. І тоді уряду доведеться підлаштовуватися під людей.
08.01.2016, Depo.ua
Про олігархів і монополізмі
"Українці повинні між собою виробити ідею того, як потрібно жити. Тут немає простих відповідей, тут не можна просто взяти і сказати, мовляв, давайте Ахметова чи Фірташа візьмемо посадимо і все буде добре. Фірташ і Ахметов існують тому, що правила, які панують у суспільстві, дозволили їм стати тими, ким вони є. Не були б це Ахметов та Фірташ, на їх місці був би хтось інший... Причини, які призвели до того, що у нас є олігархат, - монополізація економіки, через що країна в жахливому стані. Корупція, злодійство... Потрібно, щоб це нове громадянське суспільство, яке дуже молоде, ще трохи підросло й зрозуміло, які у нього є політичні ідеї. Тільки після цього зміни, про які ми говоримо, дійсно відбудуться.
21.05.2015, "Главком"
Про індивідуалізмі
У нас індивідуалізм і власна думка взагалі знищують - ну як же так, сперечатися з педагогом, студент повинен виявляти повагу. Українці бояться бути індивідуалістами, не вірять, що можна зробити свій стартап ще під час навчання або що можна звинуватити викладача інтелектуальної нечіткості, а за це нічого не буде. В США навіть якщо самий хамський і неприємний студент добре напише іспит, то я йому нічого не зроблю.
23.10.2015, Platfor.ma
Про функції НБУ
Ми будуємо новий інститут, ми принципово змінили підхід до монетарної політики. Якщо раніше ми реагували на те, що вчора відбулося, то сьогодні ми дивимося вперед - на те, якою буде інфляція через рік, і намагаємося реагувати проактивно. Це фундаментальна відмінність сьогоднішньої політики інфляційного таргетування... Ми вперше в своїй монетарній політиці за всю історію країни почали дивитися вперед. Ми таргетируем інфляцію 6-10%, робимо прогноз і якщо бачимо, що починаємо вискакувати, то будемо реагувати. А якщо ні, то не чіпаємо економіку зайвий раз.
25.02.2017, "Новий час"
Про ФОПах і правила гри
Уряд пропонує штрафувати за використання ФОП [укр. - ФОП] для ухилення від податків. Як економіст, я підтримую таку пропозицію. Звичайно, ті, хто використовують Фопи, проти таких штрафів. Але Фопи створюють нерівні правила гри на ринку, заводять економіку в тінь, роблять неможливим розвиток фінансових ринків.
Дійсно, у певних галузях легко використовувати ФОП для працевлаштування (наприклад, ІТ або юридична практика), а в інших немає (промисловість). Таким чином різні галузі платять різні ставки податку. Це спотворює розподіл талановитих людей. Вони йдуть працювати в ІТ, а не в промисловість почасти й тому, що податки в ІТ менше. Результат - промисловість не розвивається і страждає вся економіка. Більш того, навіть в середині однієї галузі можуть бути чесні компанії, які працюють повністю в білу, офіційно працевлаштовують своїх працівників, і сірі компанії, які тримають більшість співробітників як Фопи. Сірі компанії мають меншу ефективну ставку податку, але потенційно залежать від правоохоронних, податкових та інших органів влади. Ці органи можуть загрожувати штрафами та іншим покаранням і таким чином тиснути на компанії. Результат - можливості для корупції, маски шоу, неможливість захистити себе в судах тощо.
17.02.2019, Facebook
Про політичних дискусіях
Confirmation bias - це коли замість того, щоб незалежно представляти аргументи, я підбираю аргументи і сам в це вірю. Я відкидаю [інші] аргументи, кажу, що це фігня. Наприклад, податок на виведений капітал. Є дві позиції: за і проти. Зазвичай, люди, навіть якщо це Міністерство фінансів або МВФ, або Інститут майбутнього, мають свою позицію і, коли їм показуєш іншу позицію, кажуть, що вона погана, презентація слабка. Тобто вони її відкидають, не аналізуючи слабкості і не показуючи, де саме слабкість. Вони не аналізують і свій аргумент на слабкість і не показують, де саме слабкість, а просто відкидають аргумент проти, оскільки вважають його слабким, а свій сильним. Це також спотворення...
30.07.2019, "Новий час"
Про конкурентному відборі
Для того, щоб розвиватися, Україна повинна перетворитися в мерітократію. Нам необхідно створювати стимули, які спонукали б молодих людей інвестувати в свої навички та освіту, а також в системи відбору та заохочення найкращих талантів. Світ - конкурентне середовище, роль навичок низького рівня і зв'язків постійно зменшується. Якщо ми не змінимося, світ буде рухатися вперед, залишаючи позаду нас.
17.10. 2014, "Дзеркало тижня"
