Милий друг. Чи зможуть "слуги народу" переконати Зеленського, що Єрмак тягне на дно
Як пише Depo.Ua20 березня 2008 р., тобто 12 років тому, тодішній президент Ющенко зібрав частина фракції НУНС - представників "Народної самооборони", які вимагали звільнити главу президентського секретаріату Віктора Балогу, і, за словами Давида Жванії, пояснив їм: ті повинні слухати Балогу, тому що Балога - це він. Днями на малому засіданні фракції "слуг", відповідно до джерел "Дзеркала тижня", Володимир Зеленський пояснював своїм депутатам, що Єрмак, голова його Офісу, був і є його другом, а нардеп Гео Лерос, який оприлюднив відеокомпромат на брата Єрмака Дениса, - аферист. Дивно, адже той же Лерос ще донедавна був радником президента, і тоді аферистом на Банковій депутата не вважали. Так само, як не вважали його таким, коли визначили на досить високе місце в передвиборному списку партії. Не було питань до Леросу і в якості депутата. Аж до останнього часу.
Зеленський повністю зайняв сторону Єрмака-старшого, хоча на відео не він, а його молодший брат. Оприлюднив компромат у своїх коментарях атакує главу ВП, але його коментарі тягнуть максимум на наклеп, головним фігурантом є Денис Єрмак. Він не чиновник, а не працівник Офісу президента, не носій державної таємниці, і тому дуже дивно, що до розслідування цієї справи підключили Генпрокуратуру, ДБР та СБУ. Нагадаємо, стосовно Лерос порушили справи відразу за чотирма статтями: ч. 2 ст. 190 - шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб; 2 ч. ст. 344 - втручання в діяльність державного діяча, вчинене особою з використанням свого службового становища; 2 ч. ст. 328 - розголошення державної таємниці, що спричинило тяжкі наслідки; ч. 1 ст. 364 - перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу. Якщо першу з цих статей, про шахрайство, ще якось можна пояснити, то три інші наштовхують на думку про політичну мотивацію у діях правоохоронних органів. Денис Єрмак не є державним діячем, а то "решалово", про який йдеться на відео, ніяк не тягне на розголошення державної таємниці.
Справа за фактами, оприлюдненими Леросом, порушила і САП. Поки мова йде про можливе використання влади під час призначення голови Тернопільської ОДА та директора Іллічівського порту. Вчора нардеп пообіцяв продовження епопеї і розповів про корупційної складової при призначенні керівництва НАЕК "Енергоатом". Тобто додав роботи антикорупційних органів. Але чи зацікавлені вони розслідувати ці справи, якщо президент чітко дав зрозуміти, хто йому друг? А наші правоохоронні та антикорупційні органи завжди були і залишаються дуже чутливі до настроїв на Банковій.
Ще одна неприємність для Зеленського назріває у парламентській фракції. Спочатку Лерос підтримала маленька група депутатів, переважно ті, хто раніше разом з ним виступив проти так званого "консультативної ради за участю представників ОРДЛО, який проштовхує Андрій Єрмак. Далі "слуги" зажадали зустрічі з президентом, щоб їм пояснили, що відбувається. Невдоволення тиском СБУ на Лерос висловив і спікер Верховної Ради Дмитро Разумков. "Правоохоронні органи повинні дати оцінку записам. Моя позиція - треба перевіряти всі факти. Не може бути поділу на своїх і чужих. В той же час я не розумію, чому в державі, де війна і епідемія, шість співробітників СБУ приходять вручити повістку одному народному депутату. Мені здається, у СБУ є інші цілі і завдання. Впевнений, що розслідування повинно відбуватися в рамках закону і без якого-небудь тиску", - підкреслив він вчора.
А ближче до кінця дня на Фейсбук-сторінці "Слуги народу" оприлюднили заяву фракції. Депутати закликали правоохоронні та антикорупційні органи провести ретельне розслідування, яке має встановити, чи були факти корупції, а якщо були, то якої шкоди і які саме особи завдали державі. Слідство також повинно встановити, хто здійснював записи і які мотиви були у цих людей. Вони також підкреслили, що слідство повинно бути об'єктивним і неупередженим, а тиск на фігурантів - неприпустимим. "У разі встановлення факту корупційних діянь або інших злочинів всі винні повинні бути покарані згідно із законом, незалежно від звань, посад, споріднених зв'язків та наближеності до влади", вважають "слуги". Ця теза, як бачимо, суперечить поділу президента на "друга Єрмака" і "афериста Лерос".
Але чи здатна "зелена" фракція парламенту піти далі і вимагати від глави держави, на популярності якого вони і стали депутатами, звільнити Єрмака? Або хоча б колективно пояснити Зеленському, що голова ВП повинен був би тимчасово припинити виконання своїх обов'язків на період розслідування. Інакше і президент, і його фракція будуть залишатися зручними мішенями для інформаційних атак. Візьмемо лише два моменти. Відомо, що на Ермаке зациклений питання переговорів по Донбасу у форматі "Козак - Єрмак". І якщо голова ВП в розпал плівкового скандалу з його братом буде залишатися на посаді, націонал-патріотична опозиція обов'язково звинуватить Зеленського в тому, що він не може звільнити начальника своїй канцелярії, бо зробити це забороняє Москва. Інші ж опоненти Зеленського будуть підкреслювати, що він не реагує на "корупцію" у своєму оточенні. Тобто в очах виборця винним за все буде саме президент. А без його високого особистого рейтингу на місцевих виборах "слуг" чекає повний провал.
