Лимонад з Януковича. Як один адвокат замучив цілу ГПУ
Заочний суд над Януковичем спочатку був приречений на сюрреальность. Він сприймався б як реальний, якщо б Янукович сидів на лаві підсудних. А так - суцільний сюр.
Це не означає, звичайно, що не треба було затівати цей суд. Винести вирок втікача президента-зрадника необхідно хоча б для того, щоб полегшити конфіскацію на користь України активів Януковича в західних країнах. Ну і щоб було хоч ерзац-відплата.
Але ось ця невсамделишность суду зіграла злий жарт з Генпрокуратурою, яка розраховувала, що процес буде рухатися до наміченої мети, як по рейках, і ніщо не зіб'є його з шляху. На думку ГПУ, вона зібрала достатню доказову базу, так що вирок, по суті, вирішений наперед. Однак на подив і прокурорів, і суддів знайшлася людина, який вирішив використати цей процес для своєї гри, навіть якщо це буде ламати плани ГПУ.
Мова про новий адвоката Януковича Максима Герасько. Він знайшовся в буквальному сенсі слова. Як відомо, 6 липня в Оболонський райсуд Києва, де слухається справа Януковича, надійшла заява екс-президента про відмову від своїх адвокатів. У той же день суд за клопотанням обвинувачення доручив Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Києві невідкладно призначити обвинуваченому адвоката за державний рахунок. Першим безкоштовним адвокатом Януковича став Віталій Мешечек, але він вже 17 серпня заявив про відмову від своїх обов'язків. Згаданий Регіональний центр був змушений терміново шукати Януковичу нового безкоштовного адвоката. І 18 серпня знайшов Максима Герасько.
Спочатку Герасько, як і передбачала в свій час "ДС", теж хотів "зістрибнути" з цієї справи. Протягом майже трьох тижнів він не використав жодного дня наданого йому часу, щоб прийти в суд і ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а 6 вересня на засіданні суду заявив самовідвід. Але суд відмовився задовольняти цю заяву. І тоді, переконавшись, що викрутитися не вдасться, Герасько вирішив діяти за принципом: "Якщо тобі дістався лимон, зроби з нього лимонад".
Судові засідання по справі Януковича незмінно користуються увагою провідних телеканалів. А оскільки сам обвинувачений на процесі відсутня, на перший план виходить фігура захисника. Це прекрасна можливість для самореклами, і Герасько вирішив скористатися нею по максимуму. Він продемонстрував, як один адвокат може вертіти цілої Генпрокуратурою, якщо підійде до своєї роботи творчо, з вигадкою і запалом.
21 вересня Герасько подав до суду клопотання про надання їй трьох місяців для ознайомлення з аудіо - та відеоматеріалами доказової бази боку звинувачення. Він заявив, що якщо додатковий час не буде надано, а судді продовжать засідання по цій справі, то він буде вважати, що "здійснюється кримінальне злочин, я викличу поліцію". Також він подав заяву про відвід секретаря суду та кілька інших клопотань. Коли у всіх цих проханнях було відмовлено, Герасько заявив, що, на його думку, відбувається "кримінальне правопорушення" за порушення права на захист, яке полягає, зокрема, в тому, що йому не надали запис виступу колишнього постійного представника України при ООН Юрія Сергєєва, зроблену через програму "Камертон", а також не дали достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, - і звернувся до суду з проханням про перерву на три години, щоб викликати поліцію. І суд таки оголосив перерву на 30 хв.
Правда, поліція за викликом адвоката так і не приїхала, хоча від неї до суду - метрів сто. Після цього адвокат заявив відвід головуючому судді Владислав Дев'ятко, а потім - ще одному судді з колегії суддів, що розглядає справу Януковича. Суд, звичайно, не задовольнив ці заяви, але взагалі-то Герасько усіма своїми клопотаннями - а їх було більше десятка - в той день різко загальмував судовий процес. Замість стрімкого поїзда вийшла візок, то і справа застревающая в ямах, виритих адвокатом.
Ту ж тактику Герасько продовжив на засіданнях 27 і 28 вересня. Але загальмувати процес - це далеко не все, на що здатний умілий адвокат. Деякі з численних клопотань захисника Януковича націлені на підрив доказової бази обвинувачення. Зокрема, Герасько вимагає виключення зі складу доказів деяких документів і відеозаписів. У відповідь головуючий суддя повідомив, що суд спочатку досліджує докази в судовому засіданні, а потім вже буде оцінювати їх достовірність. Так що тут у ГПУ ще можуть бути неприємності. Наприклад, Герасько стверджує, що деякі відеозаписи змонтовані. Зараз не можна передбачити, чи визнає суд це серйозним аргументом.
Крім того, захисник Януковича вирішив атакувати лінгвістичну експертизу, яка встановила, що лист Януковича до Путіна з проханням ввести російські війська в Україну є прямим закликом до порушення її суверенітету. Герасько заявив, що судові лінгвісти, залучені до експертизи, були внесені в базу Мін'юсту тільки 27 вересня, і попросив суд долучити до справи акт про неможливість використовувати дану експертизу в якості доказу. Як судді поставляться до цього аргументу, - це знову ж таки поки не ясно.
На наступному засіданні суду (5 жовтня) Герасько підніс суддям і прокурорам новий сюрприз. Мовляв, закон вимагає від адвоката особистої зустрічі з підсудним, а оскільки викликати Віктора Федоровича в Київ не представляється можливим, то Герасько, як законослухняний адвокат, зобов'язаний відправитися у відрядження в Ростов, при чому за рахунок держави. Суд, звичайно, повпирався, але коли адвокат Герасько поставив служителів Феміди перед фактом, мовляв, у Ростов і точка, ті були змушені знову перенести засідання, а адвокат відлетів на зустріч з підзахисними. Можна не сумніватися, що на наступному засіданні адвокат припасе для суддів якийсь черговий сюрприз і весь цей сюрреалістичний водевіль буде тривати і далі.
Природно, багатьох від такої активності захисника Януковича коробить. Мовляв, безкоштовні адвокати далеко не завжди лізуть зі шкіри геть, щоб врятувати своїх клієнтів, а тут Герасько чомусь вирішив розстаралися заради швидкого зрадника.
Але якими б ні були наші почуття до Януковича або Герасько, як будь підзахисного, адвокат Віктору Федоровичу покладено за законом, і, чесно кажучи, захисник, який за досить символічну грошову плату намагається зробити для побіжного президента все можливе, - це куди краще пасивного адвоката, який то є то немає.
По-перше, будь-який професіонал повинен виконувати свою роботу максимально добре незалежно від суми грошової винагороди і навіть якщо його робота багатьом неприємна і навіть знехтувана. Тут адвокат нічим не краще чистильника унітазів. І тому і іншому часто доводиться мати справу з людськими відходами, але хтось цю невдячну роботу повинен виконувати, і професійний підхід до справи заслуговує поваги. Особливо на тлі радянської звички багатьох українців працювати абияк.
По-друге, всі чудово розуміють важливість справи Януковича для сучасної України як моральну, так і внутрішньо - і зовнішньополітичну, і в цій справі всі необхідні формальності повинні бути дотримані з максимальною ретельністю. Тому, максимально вставляючи палиці в колеса суду, адвокат Герасько робить добру справу. Ні кому ж не хочеться, щоб вирок Януковичу можна було оскаржити через недотримання права підсудного на захист, а після тієї активності, яку виявив його безкоштовний державний адвокат, дорікнути українська держава в небажанні дати екс-президенту можливість захищатися буде вже неможливо.
Ну і, по-третє, нам всім досить забавно бачити те, у що зараз перетворився Янукович. Він всього лише лимон, з якого пересічний київський адвокат Герасько робить для себе лимонад.