Лерос проти Єрмака. Коли силовиків втягнутий у війну соратників Зеленського

Як пише Depo.Uaв інтерв'ю "Українській правді" Лерос повідомив, що в цілому отримав 30-40 годин відео і що він не знає ні хто робив записи, з будь-якою метою. Отримані невідомо звідки матеріали дивно довірливий народний депутат відправив у Національне антикорупційне бюро. Керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький почав досудове розслідування.

Негайно послідувала реакція Андрія Єрмака. Все, що він визнав, - це те, що на відео, швидше за все, зображений його брат Денис. Глава ОПУ тут же направив заяву в Службу безпеки і Державне бюро розслідувань: просить з'ясувати обставини вчинення записів та їх достовірність. ДБР відкрило справу, яка розслідується відразу за чотирма статтями КК: шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб; втручання в діяльність державного діяча, вчинене з використанням службового становища; розголошення державної таємниці, що спричинило тяжкі наслідки; перевищення повноважень працівником правоохоронного органу. Лерос вже викликали на допит в ГБР, що депутат назвав "театром абсурду".

Це ще не всі неприємності для "слуги". Юрист Маси Найєм виклав у "Фейсбуці" частина документа, що СБУ нібито відправила в Держбюро розслідувань. Там говориться, що Лерос в статусі радника міністра інформаційної політики та радника мера Києва нібито лобіював виділення 3 млн 700 тис грн з державного бюджету на арт-проект Art United Us, одним з об'єктів якого є мурал на станції метро " Осокорки ", що підпадає під статтю 190 Кримінального кодексу (шахрайство у великих розмірах).

Хто "збиває" Єрмака

Крім сюжету, який на поверхні, - можливого прояви корупції у вищих ешелонах "нових осіб", - у нового плівкового скандалу ще кілька яскравих граней. Звинувачення на адресу Єрмака з'явилися напередодні розгляду в парламенті принципово важливих питань: законопроекту про земельну реформу, зміни державного бюджету і закону про недопущення повернення банків-банкрутів їх колишнім власникам. Проти прийняття останнього виступає Ігор Коломойський, колишній власник націоналізованого Приватбанку, який домагається повернення собі цієї структури або виплати державою багатомільйонної компенсації за завдані олігарху "моральну шкоду ". Не з доброго ж дива прозвучали вчора на брифінгу слова Андрія Єрмака про Гео Лерос як про інструменті, який використовують люди, що борються не тільки зі мною, але і з українською владою, і з командою президента".

Після відставки з ОП Андрія Богдана, відповідального за роботу з народними депутатами в перший рік президентства Зеленського, роль "головного по Раді" за посадою перейшла до Єрмаку. Але чиновник, який має імідж ефективного переговірника з росіянами, поки стає не дуже ефективним комунікатором з монобольшинством в українському парламенті. Важливі рішення парламентарії беруть з великими потугами, після особистих домовленостей з боку президента і за підтримки інших фракцій, які ще вчора були об'єктами глузувань з боку "слуг". Тим не менш спроби "збити" президентського адміністратора можуть бути пов'язані зі спробами мільярдера з Дніпра заблокувати прийняття небажаного закону. Всі авторські і анонімні канали компромату в соціальних мережах провели напередодні позачергового засідання Ради "артилерійську підготовку", атакуючи Єрмака. Результату це не дало, і поки рахунок на користь Банкової: законопроект про банки в цей понеділок прийнятий у першому читанні. Але попереду другий раунд боротьби.

Козак + Єрмак = скандал

Перш ніж перейти до пов'язаних із зовнішньою політикою аспектів цієї багатопланової ситуації, нагадаємо, хто є головною дійовою особою "плівок Лерос". Денис Єрмак - співзасновник громадської організації "Українське бюро національного розвитку", яка з появою у главі президентського офісу Андрія Єрмака повинна була стати основою аналітичного центру при Банковій. Зареєстрували бюро лише в жовтні 2019-го, а до цього Денис Єрмак був непомітний в області політичної аналітики. Ще раніше він займався розвитком теле - і кіноіндустрії в недержавних організаціях.

Подібні аналітичні центри-одноденки зазвичай створюють або для банального "освоєння бюджетів", або щоб легітимізувати певні рішення, за які серйозні інститути не "впишуться". За даними поінформованих джерел, "Українське бюро національного розвитку" повинно було займатися аналітикою щодо майбутнього Донбасу. Зокрема, озвучувати шляху "встановлення миру" в баченні Володимира Зеленського та Андрія Єрмака.

Але "мирний план" дав збій після того, як 11 березня на засіданні Тристоронньої контактної групи (ТКГ) у Мінську підписами Андрія Єрмака і заступника глави адміністрації президента РФ Дмитра Козака була скріплена домовленість про створення Консультативної ради, куди з правом вирішального голосу повинні були увійти 10 представників України і 10 - від ОРДЛО, а з правом дорадчого голоси - по одному представнику ОБСЄ, Німеччини, Франції та Росії. Це рішення повинні були схвалити 25 березня в Мінську. Але активний опір "планом Єрмака - Козака" з боку патріотичної частини українського суспільства та поширення коронавіруса відсунули ці плани на потім. Однак, на жаль, не зняли їх з порядку денного.

Що в прізвищі тобі моєму?

Поки ці часи не настали, Андрій Єрмак намагається не залишатися спостерігачем в боротьбі за своє реноме. На вчорашньому онлайн-брифінгу він спростував намір ввести представників бандитських "республік" переговори в Мінську в якості повноправних учасників. Але більше він атакував Гео Лерос. Перейшов на особистості, розкрив "страшну таємницю" - назвав колишнє прізвище нардепа: Геворг Курехян. Це прозвучало як якесь звинувачення, проте нагадаємо, що кандидатом у депутати цієї людини зареєстрували саме під прізвищем Лерос.

Більше конкретики в заяві Єрмака про те, що його конфлікт з нардепом почалася зі спроби останнього пролобіювати призначення "на посаду заступника міністра одного з міністерств людини з минулої влади, який працював в КМДА". Чиновник не уточнив, про яке призначення мова, але ЗМІ розшифровують: мова про екс-заступника голови Київської міської державної адміністрації Іллі Сагайдаке. Він конфліктував з Віталієм Кличком і звільнився з мерії за власним бажанням.

Сагайдак дійсно подавав декларацію на посаду в Мінінфраструктури, але призначений так і не був. У "Фейсбуці" він назвав слова Єрмака нісенітницею і зазначив, що на роботу його запрошував міністр Владислав Криклій. А також сказав, що бажання Андрія Єрмака не допустити призначення Сагайдака "пов'язано з тим, що це конфлікт з відомим мером, а з ним краще домовитися".

Пересварять чи Лерос з Єрмаком антикорупціонерів

Втім, це не має стосунку до суті справи про можливої корупції. На брифінгу не пролунала відповідь на головне питання, яке хвилює активну частину українців: чи мав місце факт чи факти торгівлі посадами чи ні.

Що ж стосується фактичної сторони справи, то маємо ситуацію, при якій правоохоронні органи рухаються, по суті, назустріч один одному на підставі заяв від обох діючих осіб. Теоретично слідчі або детективи повинні зійтися десь в точці істини, розташування якої багато в чому буде залежати від політичної кон'юнктури і розташування зірок на орбітах української влади.

Якщо "запису Лерос" не фальшивка, то їх головним персонажем є все ж не керівник президентського Офісу, а його брат, який посадовою особою не є. Це може дати підстави НАБУ, провівши досудове слідство, заявити: факти корупції є, але це не наша підслідність. Доказів корупції Єрмака-старшого на плівках немає. А керуватися натяками слідство не може, та й брат за брата у нас не відповідає. Таке рішення може стати індульгенцією для директора НАБУ, яким Банкова відведе ще деякий час на посаді.

Зовсім іншого забарвлення справа придбає у разі, якщо за його розслідування всерйоз візьметься ДБР. У результаті є шанс отримати ситуацію, при якій силовики можуть бути втягнуті у конфлікт всередині ЗЕ-команди.

І останнє. Поява цього відео з нібито братом чиновника є прямим наслідком нез'ясованих правоохоронцями обставин попереднього голосного "плівкового скандалу", пов'язаного з записами розмов у кімнаті нарад уряду, де чути голоси колишнього прем'єра Гончарука і цілої групи товаришів. З відставкою Кабміну того інтерес силовиків та влади до цієї справи впав до нуля. А шкода, адже не виключено, що встановлення і покарання осіб, причетних до прослуховування високопосадовців, допомогло б уникнути таких прецедентів у майбутньому. Тепер владі доводиться платити за недбалість або невміння знайти "майора Мельниченко" (хто ще пам'ятає персонажа, який начебто записував президента Кучму?).