Замах на Порошенка. Хто повірить в провину Рубана?

Я ні в якому разі не ставлю під сумнів і те, що у служби є докази або хоча б зачіпки за справу про замах на президента. Але з точки зору піару, я насилу собі уявляю, як ця справа буде розкручуватися далі, якщо Рубан особисто і публічно не заявить про те, що він готував замах. А він вже заявив, що цього не робив.

Але про все по порядку.

1. Головне питання, яке лежить на поверхні, і яке задають собі всі експерти: замішаний тут Медведчук? Як на мене, незважаючи на всю мою глобальну нелюбов до цього персонажа, Медведчук навряд чи є фігурантом цієї справи. Схоже, що Рубан використовував Медведчука як політичне прикриття. Торгівля зброєю навряд чи справа, яким безпосередньо займався Медведчук. Він людина куди більш високого калібру. Єдиний незрозумілий питання, чи знав Медведчук про ці аспекти діяльності Рубана? Хоча доказову базу про те, знав чи не знав, знайти буде вкрай складно, особливо враховуючи відведену йому роль в обміні полоненими.

2. Судячи з усього, Рубан був частиною або керівником великої мережі по збуту зброї в Україні. І тут головне питання, на яке повинна дати відповідь СБУ, - це проходив чи збут зброї тільки за гроші або за гроші плюс озброєння проросійських диверсантів. Тут варто відзначити два моменти: по-перше, такі угоди були неможливі без допомоги ФСБ на окупованих територіях і без сприяння продажних силовиків всередині країни. По-друге, Рубан не справляє враження людини, яка може самостійно розробити теракт по усуненню президента. Він не є "мозком" - він класичний "передасть".

3. І тут виникає ще одне питання до СБУ: чи варто відразу "світити" замах на президента. Тому що, як мені здається, таке звинувачення вимагає блискавичних свідчень і доказів. Якщо їх не буде, тобто, якщо не буде бліцкригу, ймовірність того, що люди повірять у цю версію, мінімальна. А без віри народу, що це злочинець, довіри до самого суду просто не буде. Навіть якщо Рубан цей теракт і готував.