Хто зайвий: Як Банкова відповіла на президентські амбіції Яценюка

"Мені більше подобається модель, яка зараз існує в Сполучених Штатах: обрали президента на чотири роки, і він формує уряд. І він є головою уряду, він і його команда несе відповідальність за всі ці чотири роки", - заявив Уманський в інтерв'ю одному з видань, пише "ДС" з посиланням на Depo.ua.

Американська модель, на його думку, була б найбільш ефективною для України, оскільки тоді можна було б прибрати елемент невизначеності і внести елемент відповідальності.

"Тому що сьогодні у сприйнятті людей все одно вся відповідальність на президента. А повноважень на сьогоднішній день з точки зору економічної або фінансової політики у нього немає. А народ не хоче цим заморочуватися: "Ми його вибрали". Хто вибирав Гройсмана або хто вибирав Яценюка? Люди не обирали. Вони вибирали Порошенко. З позиції української ментальності у нас персоніфікована відповідальність ", - резюмував радник президента.

Цю заяву слід розцінювати не інакше, як відповідь Банкової на недавні пропозиції Арсенія Яценюка переформатувати систему влади, посиливши уряд і залишивши президенту функції арбітра. Ще тоді ЗМІ помічали, що тепер обов'язково знайдуться ті, хто буде виступати за посилення президентської влади.

Їх спікером і став Уманський. Все сказане ним можна звести до однієї фрази: мріють про урізання повноважень президента можуть спускатися з небес на землю. Це стосується і Яценюка, і Арсена Авакова, який також артикулював подібні ідеї, і всіх інших, хто планує повісити ослаблення президентської вертикалі на свої передвиборчі прапори. І схоже, що це тільки пробний кидок для перевірки реакції ініціаторів змін до Конституції.

Якщо вони будуть наполягати на своєму, можна очікувати, що в політикум і суспільство буде внесена дискусія навколо посилення повноважень президента під тим соусом, що коаліція після обрання прем'єра і делегування в уряд квотних міністрів забуває про своїй сфері відповідальності, до наступного парламенту можуть потрапити реваншисти у великих кількостях, а це загрожує стабільності політичної системи. Про американському варіанті мова, звичайно, не піде, адже, по-перше, не той рівень довіри до діючого президента, щоб українці погодилися на посилення його функцій. По-друге, однозначно проти будуть наші західні партнери, які спостерігали, ніж закінчували в наших реаліях президенти з дуже сильними повноваженнями. Два Майдану були саме тоді, коли діяла Конституція з президентсько-парламентською формою правління.

Ігри іграми, але в словах Уманського є і значна небезпека. Народ обирає не тільки президента, але і Верховну Раду, тому не потрібно займатися маніпуляціями. Маніпуляція перша: Яценюк вів свій "Народний фронт" на вибори на посади прем'єра і зазначав, що після перемоги планує і далі очолювати Кабмін. Тобто перше місце "фронтовиків" на дострокових виборах у ВР - це згода виборців з курсом уряду та його глави. Маніпуляція друга: Гройсман, тодішній віце-прем'єр - міністр регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства, балотувався в парламент у першій п'ятірці Блоку Петра Порошенка, тобто його обрав народ. А прем'єр-міністром Володимир Борисович був обраний 257 голосами народних обранців. На відміну від Уманського, якого позаштатним радником призначив президент. Цей чиновник взагалі не має поняття, як воно - бути обраним. Він все життя пропрацював в органах виконавчої влади та жодного разу не пробував свої сили в якості обраного посадової особи.

Маніпуляція третя: зараз винесення в публічний дискурс проблеми чергового перерозподілу влади між урядом і президентом абсолютно не на часі. Це тільки знижує рейтинг влади. Роздратований виборець скаже: з економічної кризи ніяк не можемо вибратися і закінчити війну, а ці знову б'ються за те, у кого в руках буде важче булава.