Хто і навіщо "злив" візит Ситника до Порошенка
Програма "Схеми" розповіла про візит директора Антикорупційного бюро Артема Ситника в маєток Петра Порошенка. Сталося це ще в квітні. Журналісти зняли авто головного "набушника", яке виїжджало від президентського будинку разом з авто іншої відомої особистості, нардепа від БПП Олександра Грановського. Коментуючи автору сюжету цю зустріч, Ситник заперечив, що в той вечір контактував з Грановським, тільки з президентом тет-а-тет. Але не спростовував факт зустрічей з цим депутатом. Каже: на них розмовляли виключно про роботу антикорупційних органів. Мовляв, нічого крамольного не було.
Насправді, в контактах директора НАБУ з окремими депутатами дійсно нічого страшного немає. Він спілкується з єврооптимістами кшталт Сергія Лещенка, і цілком може спілкуватися з Грановським. Але, схоже, Ситнику було неприємно дізнатися про вихід сюжету, недарма оперативно з'явилося його інтерв'ю "Українській правді", яка часто підтримувала НАБУ. У цьому інтерв'ю важко знайти щось, що кидає тінь на репутацію Ситника. Втім, мова не про це, а про сам факт зустрічі у президента. Таку інформацію хтось міг "злити". Не просто ж так квітнева зустріч потрапила в ефір тільки в липні.
Варіантів може бути кілька. Перший - легенда авторів сюжету: вирішили простежити, хто ж ночами їздить до Порошенка, а тут - Ситник. Ця легенда сумнівна, адже всі під'їзди до президентського маєтку добре охороняються і простежуються, про появу непроханих гостей відразу впізнають, і потрібна була або неймовірна удача - приїхати сюди саме в той вечір, коли в Козині гостював Ситник - або журналістів могли покликати саме на цю подію. У сюжеті вони підтверджують, що в наступні дні, коли велися спостереження за президентської "хатиною" візитерів більше не було.
Тому найімовірніше другий варіант - інформацію про час перебування директора НАБУ "Схемами" просто "злили". Питання, хто саме - Банкова або якісь сторонні доброзичливці, які є джерелами. Могли бути зацікавлені і ті, і інші, адже контактів між керівником незалежного антикорупційного органу та главою держави бути не повинно. Ситник каже, що розмова йшла виключного про необхідність створення антикорупційного суду. Але поки незрозуміло, хто був ініціатором цієї розмови. Це насправді важливо, тому що директор НАБУ не повинен їздити за викликом ні до кого. Якщо інформацію про зустрічі "злили" з Банкової, то зроблено це могло бути з метою посіяти зерна сумніву в незалежності Ситника.
Приміром, можна згадати іншу гучну історію - сюжет тих же "Схем" про швейцарської зустрічі опального олігарха Ігоря Коломойського і його ділового партнера Геннадія Боголюбова з Борисом Ложкіним, якого в сюжеті називають "людиною з найближчого оточення президента Порошенко". Всі троє після двогодинних посиденьок в ресторані без охорони прогулювалися уздовж Женевського озера, а журналісти їх знімали. У цій же програмі згадали про зовсім випадкової зустрічі Коломойського з генпрокурором Юрієм Луценком в Амстердамі, про приліт в Швейцарію на день народження колишнього власника "Привату" групи нардепів і бізнесменів з України. Коломойський всі охоче коментував, що наводило на думку: про українських візитерах до нього "Схемами" міг повідомити навіть сам олігарх. А журналісти прибули в потрібний час у зазначене місце.
Якщо ж про нічному приїзд Ситника в Козин расследователям розповіла третя сторона, тоді, хто вона. Простіше кажучи, звідки "фонить" з НАБУ, де хтось із співробітників будує підступи своєму шефові, зливаючи його таємниці, з тієї ж Банкової, де комусь відомий графік глави держави, і він ділиться ним з пресою, а може, за Ситником стежать його опоненти і у них вже багато кіно про внерабочих контактах "грози корупціонерів"? Не виключені всі версії.
І ось що ще цікаво: зустріч в Козині була в квітні, а розповіли про неї лише зараз. Можна припустити, що весь цей час той, хто міг "злити" інформацію про відвідування Ситником маєтку Порошенка, не давав дозволу показувати компрометуюче кіно. Тому цікаво простежити, що далі буде відбуватися навколо цієї історії. Про неї можуть швидко забути, тим більше, що переказ Ситником суті розмови звучить правдоподібно, а можуть повідомити нові подробиці. Скандальні і неприємні для директора НАБУ. Особливо, враховуючи аудит, який вже стукає в двері його відомства.
