КСУ дав Поклонської від воріт поворот
Поклонська просила розглянути конституційність положень частини 3 статті 309 та положень частини 4 статті 399 КПК.
Стаття 309 визначає рішення слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Поклонська в даному контексті просить перевірити конституційність того, що "скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді".
Стаття 399 визначає залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті провадження.
У цьому контексті Поклонська просила оцінити конституційність того, що "суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо тільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 Кодексу".
24 вересня КС відмовив у відкритті провадження за її скаргою через неприйнятність конституційної скарги.
Втім, 12 жовтня Поклонська подала до КС нову конституційну скаргу.