Кримські татари vs ВСУ. Всі версії конфлікту на Чонгарі
Першими свою версію піднесли журналісти кримськотатарського телеканалу АТР. За їх словами, 12 лютого близько 20:00 озброєні люди у військовій формі захопили базу кримськотатарського батальйону їм. Номана Челебиджихана. За допомогою БТРа були протаранені паркан розташування батальйону і намет, в якій знаходилися люди.
"Озброєні люди захопили розташування. Весь особовий склад і тих, хто перебував у цей час на території, силою поклали на підлогу. За інформацією з місця подій, в розташуванні батальйону озброєні люди застосували вогнепальну зброю, роблячи попереджувальні постріли в повітря і по ногах. Повідомлень про потерпілих в розпорядженні редакції немає", — повідомили журналісти АТР.
Дуже скоро керівник представництва меджлісу кримськотатарського народу в Херсонській області Абмеджіт Сулейманов позначив і супротивників —Збройні сили України.
Трохи пізніше версію подій у "Фейсбуці" озвучили в оперативному командуванні ВСУ "Південь": "Підрозділ, що входить до складу військової частини оперативного командування "Південь" і виконує бойові завдання в Херсонській області на кордоні з Кримом, облаштовували за наказом командира бойові позиції. Під час здійснення необхідного переліку робіт на позиції прибутку максимально озброєні представники незаконного збройного формування. Представники збройного формування були затримані і роззброєні. У сутичці брали участь бійці 57-ї окремої мотопіхотної бригади".
Один із громадських активістів Геннадій Сівак розповів: "Операцію проводили військові батальйону, що дислокується в Генічеську. Приїхали БТР і "Урал". Побували з ранку на місці очевидці розповідають, що все зрівняли з землею, раскрошили весь наметове містечко. Військові вилучили велику кількість неврахованого вогнепальної зброї — міни, гранатомети, автомати, кулемети. Всі дані оформляють працівники МВС".
Дещо пізніше з'явилася ще одна, на цей раз "алкогольна" версія події. Як повідомив кримськотатарський журналіст Осман Пашаєв, захоплення "Аскера" здійснила 34-я бригада ВСУ під командуванням якогось п'яного майора, який напередодні інциденту пив з місцевим вірменським підприємцем — власником кафе і ринку на Чонгарі.
"Татари захопили ділянку землі та розташували на ньому блокаду", — нібито розповів бізнесмен під час п'янки з майором. "Тому, недовго думаючи, майор вирішив відновити справедливість, підняв солдатів, і бійці почали звільняти вірменського підприємця від татарського ярма. Вранці майор вибачався перед представниками місцевого меджлісу, яких теж поклали обличчям на землю", — повідомив Пашаєв.
Як видно, кожен з учасників конфлікту покладає провину за подію на протилежну сторону. Кримські татари скаржаться на свавілля військових (версія з нетверезим майором, на жаль, не виглядає зовсім вже фантастичною), а в ЗСУ звертають увагу на формальну непідконтрольність кримськотатарського батальйону державним силовим структурам.
Нагадаємо, що формування "Аскер" було створено влітку 2016 р. Лєнуром Ислямовым на хвилі енергетичної блокади Криму. Завданням добровольців була допомога силовим структурам у блокуванні поставок електроенергії в окупований Крим. Причому якщо спочатку планувалося ввести підрозділ до складу Національної гвардії або ВСУ, то згодом від таких планів відмовилися.
Претензії і тієї та іншої сторони в цілому і загалом мають свій резон, і хто в цій історії більше правий, а хто більше винен, далеко не очевидно. А ось, що очевидно, так це те, що для російської пропаганди конфлікт між ЗСУ та кримськими татарами — просто казковий подарунок. Тут киселевским пропагандистам є де розгулятися — "нацики з ВСУ влаштували каральні акції проти кримських татар". І про це не можна забувати ні на секунду.
Зрештою, що б не сталося на Чонгарі, єдиним прийнятним варіантом вирішення конфлікту буде максимально швидко розібратися з ситуацією всередині учасників протистояння, не виносячи сміття з хати. Як мінімум вже зараз зрозуміло, що командири ЗСУ повинні вибачитися і за "п'яного майора", якщо такий був, і за невиправдане застосування сили (а в тому, що це було, ні у кого сумнівів немає). У свою чергу, керівництво кримсько-татарського батальйону має зрозуміти, що непідконтрольних вищого командування збройних формувань бути не повинно, які б благородні цілі-формування перед собою не ставив.
